Справа № 801/3186/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відновлення провадження у справі
"10" січня 2013 р. м.Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа -ОСОБА_2, про визнання договору поруки недійсним,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати недійним договір поруки №248824/1 від 5 вересня 2008 року, укладений між нею та ПАТ КБ «ПриватБанк»в особі керуючого другим Бердянським відділенням філії Запорізьке регіональне управління Комерційний банк «ПриватБанк».
Ухвалою від 18.07.2012 року по справі призначена судова почеркознавча експертиза, провадження у справі зупинено.
Висновок експертизи надійшов до суду 09.01.2013 року.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі , або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст.ст. 201 - 204, 293 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа -ОСОБА_2, про визнання договору поруки недійсним.
Призначити справу до розгляду на 10 годину 25 січня 2013 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду (м. Бердянськ, вул. Свободи, 39).
Про час розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:А. І. Крамаренко
Судове рішення № 28531605, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 10.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 801/3186/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: