Рішення № 28531121, 13.11.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/19695/12

Провадження № 2/2604/6098/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне рішення )

"13" листопада 2012 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Яськовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу за позовом: Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк»звернулось до суду з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 38.3/МБ-029.08.1 від 19 вересня 2008 року, в розмірі 264 555 доларів США 67 центів та судові витрати у розмірі 3219 гривень 00 копійок, мотивуючи тим, що відповідачами порушено умови договору.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19 вересня 2008 року між ВАТ «Родовід Банк», що перейменоване в Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», та відповідачем ОСОБА_1. було укладено кредитний договір № 38.3/МБ-029.08.1 та додаткова угода № 1 до кредитного договору № 38.3/МБ-029.08.1., відповідно до яких банк зобов'язується надати позичальнику кредит в сумі 10 000 доларів США 00 центів зі сплатою процентів за користування кредитом за ставкою 24 % річних терміном до 15 березня 2010 року. Відповідно до графіку повернення кредиту та сплати процентів позичальник зобов'язується погашати кредит рівними частками в сумі 665 долари 00 центів щомісячно. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між АТ «Родовід Банк»та ОСОБА_3, ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 38.3/МБ-029.08.1/П від 19 вересня 2008 року. Однак, відповідачем систематично порушувались умови кредитного договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором. Станом на 13 квітня 2012 року у відповідача ОСОБА_1. виникла заборгованість у сумі 264 555 доларів США 67 центів, з яких: 9505 доларів США 96 центів - заборгованість за кредитом, 3 089 доларів США 86 центів - заборгованість за процентами, 250 928 доларів США 94 центи - пеня, та 3 % річних за прострочений кредит - 1030 доларів США 91 цент.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила справу розглядати у її відсутність та у разі неявки відповідачів, належним чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи у їх відсутність та постановити заочне рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. ст. 74, 75, 76 ЦПК України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чи ном повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідачів, та за згодою представника позивача ухвалити заочне рішення.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачені відсотки.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 вересня 2008 року між позивачем ВАТ «Родовід Банк»та ОСОБА_1. було укладено кредитний договір №38.3/МБ-029.08.1 та додаткова угода № 1 до кредитного договору №38.3/МБ-029.08.1., відповідно до яких банк зобов'язується надати позичальнику кредит в сумі 10 000 доларів США 00 центів зі сплатою процентів за користування кредитом за ставкою 24 % річних терміном до 15 березня 2010 року (а.с.8-13).

19 вересня 2008 року між позивачем ВАТ «Родовід Банк»та ОСОБА_3 було укладеного договір поруки №38.3/МБ-029.08.1/П, та договір поруки №38.3/МБ-029.08.1/П з ОСОБА_2, відповідно до яких поручителі зобов'язуються солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_1. за кредитним договором 38.3/МБ-029.08.1 від 19 вересня 2008 року (а.с.15-18).

Частинами 1, 2 статті 553 ЦК України, визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п.п. 1.1., 2.1., 2.2. вказаного договору, банк надає позичальнику кредити на умовах забезпеченості, цільового використання, строковості, погашення та платності наданих грошових коштів протягом дії цього договору. Кредит надається позичальникові на споживчі цілі у сумі 10 000 доларів США 00 центів.

Відповідно до п.п. 3.4.4. кредитного договору, позичальник зобов'язаний повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 15 березня 2010 року.

22 жовтня 2009 року та 17 лютого 2010 року відповідачу ОСОБА_1. позивачем було направлені листи про погашення заборгованості за кредитним договором, однак жодної відповіді від відповідача не надходило.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Як передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Положенням статті 611 ЦК України, визначено правові наслідки порушення зобов'язання. Так, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема:

1. припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2. зміна умов зобов'язання;

3. сплата неустойки;

4. відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору, у разі недотримання позичальником умов цього договору, банк має право вимагати дострокового повернення одержаної суми кредиту, сплати нарахованих за ним процентів, а також звернути стягнення на предмет іпотеки від 25 травня 2007 року.

Відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а також боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем порушено умови зазначеного кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, що підтверджується розрахунком заборгованості. Станом на 13 квітня 2012 року заборгованість за кредитним договором №38.3/МБ-029.08.1 від 19 вересня 2008 року становить: заборгованість за простроченим кредитом - 9505 доларів США 96 центів; заборгованість за простроченими процентами - 3 089 доларів США 86 центів; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами -63267 доларів США 52 центи; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом -187 661 долар США 42 центи; 3% річних від суми простроченого кредиту -770 доларів США 99 центів; 3% річних від суми прострочених процентів -259 доларів США 92 центи.

Разом з тим, суд не може погодитись з наведеними позивачем розрахунками пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3.4.6. кредитного договору №38.3/МБ-029.08.1 від 19 вересня 2008 року у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитами та процентами сплатити банку пеню за кожний день прострочки від суми простроченої заборгованості в розмірі двох відсотків.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного грошового зобов'язання за кожен день прострочки виконання. (ч.1 і 2 ст. 549 Цивільного кодексу України)

Право на неустойку виникає незалежно він наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. (ч.1 ст. 550 Цивільного кодексу України)

Відповідно до графіку повернення кредиту та сплати процентів до кредитного договору №38.3/МБ-029.08.1 від 19 вересня 2008 року, позичальник зобов'язаний був здійснювати погашення заборгованості за кредитом щомісячно, в строки визначені графіком. Таким чином, не отримавши платежі щодо сплати кредитних коштів, процентів, позивач повинен був довідатись про порушення свого права та повинен був пред'явити вимоги, щодо сплати пені у строки визначені п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується спеціальна позовна давність в один рік.

Так позивач, Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк»звернулося до суду з позовними вимогами до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, в тому числі заборгованості по пені 06 вересня 2012 року. Таким чином відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦПК України розмір пені повинен бути розрахований з 06 вересня 2011 року.

Перебіг позовної давності починається від дня коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч.1, 5 ст. 261 ЦК України).

Відповідно до розрахунку заборгованості суми боргу станом на 13 квітня 2012 року за кредитним договором №38.3/МБ-029.08.1 від 19 вересня 2008 року, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по основному боргу за період з 06 вересня 2011 року по 06 вересня 2012 року становить 69 393 долари США 50 центів (9505,96 долари США /сума прострочених платежів/ * 365 /кількість днів прострочення/ * 2% /ставка пені за кожен день прострочення/), пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по нарахованих відсотках за період з 06 вересня 2011 року по 06 вересня 2012 року становить 22 555 доларів США 98 центів (3089,86 долари США /сума прострочених платежів/ * 365 /кількість днів прострочення/ * 2% /ставка пені за кожен день прострочення/).

За таких обставин, враховуючи розрахунок заборгованості, наданий представником позивача суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача щодо стягнення пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, частково, а саме за період з 06 вересня 2011 року по 06 вересня 2012 року на загальну суму 91 949 доларів США 48 центів.

У відповідності до ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що цивільне (майнове) право позивача по отриманню з відповідачів кредитної заборгованості, процентів за користування кредитними коштами та пені підлягає судовому захисту в порядку визначеному статтею 16 ЦК України, а відповідно позов підлягає частковому задоволенню та з відповідачів підлягає до стягненню заборгованість за кредитом - 9505 доларів США 96 центів; заборгованість за простроченими процентами - 3 089 доларів США 86 центів; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами -22 555 доларів США 98 центів; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 69 393 долари США 50 центів; 3% річних від суми простроченого кредиту -770 доларів США 99 центів; 3% річних від суми прострочених процентів -259 доларів США 92 центи, а всього 105 576 доларів США 21 центі, що згідно курсу НБУ станом на 13 грудня 2012 року (7,99 грн. за 1 долар США) становить 843 553 гривня 92 копійки.

Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує відповідачу до сплати на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3219 гривень 00 копійок, які сплачено позивачем за подання даного позову до суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 192, 258, 261, 526, 533, 549, 611, 625, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 14, 60, 88, 209, 210, 212-215, 218, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрований: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, зареєстрована: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 зареєстрований: АДРЕСА_2) заборгованість за кредитним договором № 38.3/МБ-029.08.1 від 19 вересня 2008 року у розмірі 105 576 доларів США 21 центі, що згідно курсу НБУ станом на 13 грудня 2012 року становить 843 553 гривні 92 копійки та судовий збір у розмірі 3219 гривень 00 копійок, а всього 846 772 (вісімсот сорок шість тисяч сімсот сімдесят дві) гривні 92 (дев`яносто дві) копійки.

В решті позовних вимог -відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: