Рішення № 28530484, 10.01.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №812/7070/12

Пр.№2/812/3293/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

21 грудня 2012 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

при секретарі Лебедєвій К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №812/7070/12 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «СК «АХА Страхування»звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 24.06.2010 року, о 17-50 годині, біля будинку №14 по вул.Рязанській в м.Запоріжжя трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів -«Шкода Октавія», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та «ЗАЗ 1103», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі було пошкоджено і власнику автомобіля «ЗАЗ 1103»-ОСОБА_2 спричинено матеріальну шкоду у сумі 2666 гривень. На підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ/0927291 від 06.01.2010 року, укладеного між ПАТ «СК «АХА Страхування» та ОСОБА_1, власнику автомобіля «ЗАЗ 1103»як страхове відшкодування позивачем було виплачено матеріальну шкоду у розмірі 2156 гривень. Постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 08.07.2010 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєні дорожньо-транспортної пригоди у стані алкогольного сп'яніння, тому позивач просить суд стягнути на його користь в порядку регресу з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 2156 гривень, а також сплачені ним при подачі позову судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просив на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1, повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.10 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.60 Цивільного процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

На підставі ст.57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

На підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ/0927291 від 06.01.2010 року, укладеного між ПАТ «СК «АХА Страхування», та ОСОБА_1, страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку виплатити страхову суму або в межах страхової суми відшкодовувати збиток страхувальникові чи іншій особі, зазначеній у полісі. Строк дії полісу -один рік, з 11-45 годин 06.01.2010 року до 05.01.2011 року включно. Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю одного потерпілого, -51000 гривень, за шкоду, заподіяну майну одного потерпілого, -25500 гривень, франшиза - 510 гривен (а.с.27).

Відповідно до довідки №8638620 про обставини дорожньо-транспортної пригоди, виданої ВДАІ м.Запоріжжя (а.с.14), постанови Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 08.07.2010 року (а.с.10) встановлено, що 24.06.2010 року, о 17-50 годині, біля будинку №14 по вул.Рязанській в м.Запоріжжя ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шкода Октавія», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, при русі заднім ходом не впевнився в безпечності руху, у результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ 1103», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено.

Постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 08.07.2010 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді сорок годин громадських робіт (а.с.10).

30.07.2010 року спеціалістом-автотоварознавцем було проведено огляд пошкодженого автомобіля «ЗАЗ 1103», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, про що складено акт огляду транспортного засобу (а.с.18).

З матеріалів справи вбачається, що власником транспортного засобу -автомобіля «ЗАЗ 1103», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_2.

Відповідно до рахунку-фактури №АС-0000096 від 30.07.2010 року, складеного ТОВ «СТФ «Алеко-Сервіс», фактичні витрати на здійснення відновлювального ремонту автомобіля «ЗАЗ 1103», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, склали 2666 гривень (а.с.25).

На підставі страхового акту №2481-20/10зп від 09.08.2010 року до договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ/0927291 від 06.01.2010 року (а.с.8), розрахунку суми страхового відшкодування (а.с.9), заяви про настання події, що має ознаки страхового випадку по договору ОСЦПВВНТЗ від 30.07.2010 року (а.с.16-17), заяви про виплату страхового відшкодування від 05.08.2010 року (а.с.24), платіжного доручення №6837 від 09.08.2010 року (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_2 позивачем ПАТ «СК «АХА Страхування»було виплачено страхове відшкодування в розмірі 2156 гривень.

08.12.2009 року на адресу ОСОБА_1 позивачем була направлена вимога про відшкодування майнової шкоди. Однак, на даний час зазначена вимога не виконана, добровільно відповідачем сума страхового відшкодування не виплачена (а.с.28).

Згідно ст.22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

На підставі ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 1 статті 1187 Цивільного кодексу України встановлено, що діяльність, пов'язана з експлуатацією транспортного засобу, є джерелом підвищеної небезпеки.

Відповідно до ч.2 ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування»та ст.993 Цивільного кодексу України до страхувальника, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст.1192 Цивільного кодексу України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Статтею 1191 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

В ході розгляду цивільної справи судом встановлено, що ОСОБА_4 на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Таким чином, у зв'язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення ст.11 Цивільного процесуального кодексу України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підтверджуються зібраними у справі доказами, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.169, ст.ст.10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст.993, 1166, 1187, 1191, 1192 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»(р/р №26509253730304 в АТ «УкрСиббанк»в м.Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 20474912) 2156 (дві тисячі сто п'ятдесят шість) гривень 00 копійок майнової шкоди в межах виплаченого страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»(р/р №26509253730304 в АТ «УкрСиббанк»в м.Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 20474912) 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок витрат по сплаті позивачем судового збору.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков