Ухвала суду № 28530419, 03.01.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А

________________________

УХВАЛА

"03" січня 2013 р. Справа № 5019/1034/12

Господарський суд Рівненської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - Пашкевич І.О.

суддів: Торчинюка В.Г., Горплюк А.М.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Білоівана Володимира Олександровича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник",

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грані Поділля", Тараненко Валерій Іванович, Кузьменок Петро Іванович, Щербак Віктор Іванович, Державний реєстратор Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: не з'явився;

від відповідача : не з'явився;

від третіх осіб:

ТОВ "Грані Поділля": не з'явився;

Тараненка Валерія Івановича: не з'явився;

Кузьменок Петра Івановича: не з'явився;

Щербака Віктора Івановича: не з'явився;

Державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В червні 2012 року Білоіван Володимир Олександрович звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" про визнання недійсними рішень загальних зборів.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20 червня 2012 року порушено провадження у справі № 5019/1034/12, розгляд якої призначено на 10 липня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17 серпня 2012 року строк розгляду спору на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжено до 02.09.2012 року.

17.08.2012 р. на адресу господарського суду Рівненської області надійшла позовна заява Щербака Віктора Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" про визнання недійсними рішень загальних зборів.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.08.2012 р. у справі № 5019/1034/12 позовну заяву та додані до неї документи повернуто без розгляду Щербаку Віктору Івановичу .

31 серпня 2012 року, до початку розгляду справи по суті, позивачем через відділ канцелярії суду подано заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач просить скасувати рішення загальних зборів учасників ТОВ "Гірник", що оформлені протоколами від 25.11.2011 року, 02.02.2012 року та 17.05.2012 року, яка прийнята судом до розгляду.

Розпорядженням голови господарського суду Рівненської області від 31 серпня 2012 року доручено здійснити розгляд справи № 5019/1034/12 колегіально в складі суддів Пашкевич І.О. (головуючий), Трускавецький В.П., Торчинюк В.Г.

06 вересня .2012 року Щербаком Віктором Івановичем подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.08.2012 р.

Ухвалою суду від 10 вересня 2012 року провадження у справі №5019/1034/12 зупинено до закінчення розгляду Рівненським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Щербака Віктора Івановича на ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.08.2012 р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26 вересня 2012 року провадження за апеляційною скаргою Щербака Віктора Івановича на ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.08.2012 року у справі №5019/1034/12 припинено, у зв'язку з відмовою останнього від апеляційної скарги.

Розпорядженням голови господарського суду Рівненської області від 23 жовтня 2012 року у зв'язку з перебуванням судді Трускавецького В.П. у відпустці розгляд справи доручено здійснити колегіально у складі суддів: Пашкевич І.О. (головуючий), Торчинюк В.Г., Кочергіна В.О.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24 жовтня 2012 року провадження у справі 5019/1034/12 поновлено.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20 грудня 2012 року строк розгляду спору на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжено до 09.01.2012 року.

Розпорядженням голови господарського суду Рівненської області від 3 січня 2013 року у зв'язку з перебуванням судді Кочергіної В.О. у відпустці розгляд справи доручено здійснити колегіально у складі суддів: Пашкевич І.О. (головуючий), Торчинюк В.Г., Горплюк А.М.

У судове засідання призначене на 3 січня 2012 року представники сторін та третіх осіб не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

26 грудня 2012 року через відділ канцелярії господарського суду позивачем подано заяву про відмову від позову в повному обсязі на підставі статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Частиною 4 статті 22 ГПК України визначено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

За частиною 1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Згідно з частиною 6 статті 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи той факт, що відмова позивача від позовних вимог у даній справі підписана уповноваженою на це особою, не суперечить чинному законодавству та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про прийняття заяви Білоівана Володимира Олександровича про відмову від позову та припинення провадження у даній справі на підставі пункту 4 статті 80 ГПК України.

Також згідно з вимогами частини 2 статті 78 ГПК України суд роз'яснює позивачу правові наслідки відмови від позову, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Пунктом 4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 вищезазначеного Закону припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Оскільки провадження у даній справі підлягає припиненню, суд на підставі вказаної норми Закону дійшов висновку про необхідність повернення позивачу 1 073 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого ним до Державного бюджету України згідно квитанції від 14 червня 2012 року № 61.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 78, пунктом 4 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову Білоівана Володимира Олександровича у справі № 5019/1034/12.

Провадження у справі № 5019/1034/12 за позовом Білоівана Володимира Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Грані Поділля", Тараненко Валерій Іванович, Кузьменок Петро Іванович, Щербак Віктор Іванович, Державний реєстратор Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання недійсним рішення загальних зборів припинити.

Повернути Білоівану Володимиру Олександровичу (21022, м. Вінниця, вул. Космонавтів, 29 кв. 27) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 00 коп., перерахований згідно квитанції від 14 червня 2012 року № 61, оригінал якої міститься у справі № 5019/1034/12.

Головуючий суддя Пашкевич І.О.

Судді: Торчинюк В.Г.

Горплюк А.М.