Рішення № 28530149, 07.05.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-425/2011 року

Провадження № 2/0907/173/2012 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

07 травня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бойчука О.В.

секретарі Кондратів Х.І., Карпенко І.В.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої у результаті шляхово-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 2463,61 грн., моральної шкоди у розмірі 50000,00 грн., заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Подавши заяву про уточнення позовних вимог, позивач зменшив позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди та остаточно просив стягнути з відповідача 2436,61 грн. матеріальної шкоди та моральної шкоди у розмірі 50000,00 грн., заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

Позовні вимоги у позовній заяві обґрунтовані тим, що 07.08.2005 року, о 23 год. 30 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_2, допустив наїзд на позивача, внаслідок чого ОСОБА_1 було завдано матеріальні та моральні збитки.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та просив суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду справи, не вказав про можливість розгляду справи за його відсутності та про причини неявки суд не повідомив. Виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що позивач просив винести заочне рішення, яке може бути переглянуте судом за заявою відповідача, подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, надіславши останньому копію рішення для можливості подання заяви про перегляд чи оскарження.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, які надані суду позивачем на обґрунтування позовних вимог, з'ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість вимог позову у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Наявною в матеріалах справи копією постанови Івано-Франківського міського суду від 16.11.2007 року, яка набрала законної сили, підтверджено вину відповідача ОСОБА_2 у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди та спричиненні ОСОБА_1 шкоди (а.с. 27).

Згідно ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оригіналами чеків купівлі ліків, які містяться в матеріалах справи, підтверджуються витрати ОСОБА_1 на лікування хвороби, спричиненої завданими ОСОБА_2 тілесними ушкодженнями, в розмірі 2436,61 грн. (а.с. 40-43).

За таких обставин суд вважає, що позов в частині стягнення матеріальної шкоди слід задовольнити, стягнувши з відповідача суму вартості матеріального збитку в розмірі 2436 гривень 61 копійка.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

При вирішенні спору в частині вимоги позивача про стягнення з відповідача моральної шкоди суд виходив з оцінки причинного зв'язку між такою шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд вважає, що моральна шкода, завдана позивачу, у відповідності до пункту 1 статті 23 ЦК України, полягає у фізичному болю та стражданнях, яких ОСОБА_1 зазнав у зв'язку з ушкодженням здоров'я. Оскільки позивачем не наведено з чого він виходив при розрахунку моральної шкоди, суд вважає, що ОСОБА_2 завдано позивачу моральної шкоди в розмірі 1000 гривень 00 копійок у зв'язку з ушкодженням його здоров'я.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому з відповідача також слід стягнути на користь держави судові витрати по справі пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, ст.ст. 15, 16, 1166, 1167 ЦК України, керуючись ст.ст. 55, 124 Конституції України та нормами процесуального права, а саме, ст.ст. 11, 57, 58, 60, 61, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої у результаті шляхово-транспортної пригоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, 2436 гривень 61 копійку матеріальної шкоди та 1000 гривень 00 копійок моральної шкоди.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2, в дохід держави судовий збір в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів - УДК у м. Івано-Франківську, код за ЄДРПОУ - 37952250, банк отримувача - ГУДК України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) - 836014, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693, в розмірі 214 гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Довідка: рішення виготовлено в повному обсязі 07 травня 2012 року.

Суддя Бойчук О.В.