Рішення № 28530, 06.07.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.07.06

Справа № 16/399-06.

За позовом Виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Охтирської міжрайонної виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до відповідача Комунального підприємства «Дана»

про стягнення 424 грн. 74 коп.

СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.

Представники:

Від позивача Проценко Н.С.

Від відповідача не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 424 грн. 74 коп. боргу, в тому числі 327 грн. 50 коп. – штрафних санкцій та 97 грн. 24 коп. – пені.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, повноважного представника в судове засідання не направив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази, суд встановив наступне:

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про розмір внесків на деякі види загальнообов’язкового державного соціального страхування» від 11.01.2002 року № 2213-ІІІ, ст. 27 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” від 18.01.2001 року № 2240-ІІІ, та розділу 4 «Інструкції про порядок надходження, обліку та витрачання коштів фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності», затвердженої постановою правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 26.06.2001 року № 16 відповідач зареєстрований як страхувальник у Фонді соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, зобов’язаний нараховувати та сплачувати у встановлені строки та в повному обсязі страхові внески.

07.02.2006 року позивачем було проведено перевірку Комунального підприємства «Дана» і прийнято рішення № 82 від 16.02.2006 року, яким до відповідача застосовані штрафні санкції в сумі 327 грн. 50 коп. та пеня в розмірі 97 грн. 24 коп., але борг відповідачем сплачено не було.

На час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем складає 424 грн. 74 коп. боргу, в тому числі 327 грн. 50 коп. – штрафних санкцій та 97 грн. 25 коп. – пені.

Факт заборгованості відповідача в сумі 424 грн. 74 коп. підтверджується матеріалами справи, зокрема, рішенням № 82 від 16.02.2006 року.

Відповідач доказів сплати боргу не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача щодо стягнення 424 грн. 74 коп. визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Комунального підприємства «Дана» (42600 Сумська область, Тростянецький район, с.Боромля, вул.Кірова,2, код 30902181) на користь Охтирської міжрайонної виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (42700 Сумська область, м.Охтирка, вул.Фрунзе,6, код 24019091) 327 грн. 50 коп. – штрафних санкцій та 97 грн. 25 коп. – пені.

3.Стягнути з Комунального підприємства «Дана» (42600 Сумська область, Тростянецький район, с.Боромля, вул.Кірова,2, код 30902181) в доход Державного бюджету України (код 22090200) 102 грн. 00 коп. – державного мита.

4.Стягнути з Комунального підприємства «Дана» (42600 Сумська область, Тростянецький район, с.Боромля, вул.Кірова,2, код 30902181) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03057 м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО

Повний текст рішення підписано 06.07.2006 року.