Рішення № 28529548, 26.12.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.12.2012

Справа № 815/12473/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2012 року місто Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Максимчук З.М.,

при секретарі: Чувашовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Мелітополі Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання побутового договору підряду та відшкодування збитків, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання побутового договору підряду та відшкодування збитків.

В обґрунтування своїх вимог позивачі посилаються на те, що 26 березня 2012 року позивачем та відповідачем в усній формі був укладений договір побутового підряду на проведення будівельних робіт у житловому будинку АДРЕСА_1. Відповідно до домовленостей відповідач зобов'язався за кошти позивача придбати будівельні матеріали та виконати внутрішні оздоблювальні роботи у будинку. З метою початку будівельних робіт, 26 березня 2012 року, позивач по домовленості з відповідачем для придбання будівельних матеріалів передав останньому 3050 гривень, про що відповідач написав розписку. Будівельні роботи відповідач повинен був розпочати через 3 дні після отримання обумовленої суми для придбання будівельних матеріалів. Однак відповідач узяті на себе зобов'язання не виконав. Будівельні матеріали не придбані, будівельні роботи не розпочаті. На вимоги позивача розпочати будівельні роботи, відповідач не реагував, а потім почав уникати спілкування з позивачем, на телефоні дзвінки не відповідає.

На підставі викладеного, позивач просить розірвати договір побутового підряду про виконання оздоблювальних робіт у житловому будинку АДРЕСА_1, укладеного між позивачем та відповідачем, а також стягнути з відповідача на його користь гроші в сумі 3050 гривень, отриманих відповідачем на придбання будівельних матеріалів та сплачений судовий збір у розмірі 188, 2 гривень.

В судове засідання призначене на 26.12.2012 року позивач ОСОБА_1 не з'явився, але надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Судова повістка про виклик до суду надсилались ОСОБА_2 за адресою місяця проживання, що зазначена в Єдиному державному реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: АДРЕСА_2, так як відповідач є фізичною особою-підприємцем. (а.с. 19-20). Однак до суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за його відсутності та неявки в судове засідання відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку що позов слід задовольнити. Данні спірні правовідносин регулюються ст.ст. 865, 866, 872 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України.

Із сукупності зібраних у справі доказів убачається, що 26 березня 2012 року між позивачем та відповідачем у відповідності зі ст. 865 ЦК Україні в усній формі був укладений договір побутового підряду, так як відповідач ОСОБА_2 є суб'єктом підприємницької діяльності, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 19-20).

За даним договором побутового підряду відповідач зобов'язався виконати за завданням ОСОБА_1 будівельні роботи у житловому будинку АДРЕСА_1. Відповідно до домовленостей, з метою початку будівельних робіт, 26 березня 2012 року, позивач по домовленості з відповідачем для придбання будівельних матеріалів, передав останньому 3050 гривень, що підтверджується розпискою, (а.с. 16) та у відповідності зі ст. 866 ЦК України вважається, що договір побутового підряду укладений у належній формі. Будівельні роботи відповідач повинен був розпочати через 3 дні після отримання обумовленої суми для придбання будівельних матеріалів, тобто з 29.03.2012 року. Однак відповідач узяті на себе зобов'язання не виконав. Будівельні матеріали не придбані, будівельні роботи не розпочаті. На вимоги позивача розпочати будівельні роботи, відповідач не реагував, а потім почав уникати спілкування з позивачем, на телефонні дзвінки не відповідає.

Таким чином, у відповідності до ст. 872 ЦК України у позивача виникло право вимагати розірвання договору побутового підряду та відшкодування спричинених збитків.

Як було встановлено в судовому засіданні, спричинені збитки позивачу були заподіяні незаконними діями відповідача на суму 3050 гривень, тобто та сума, яка була отримана відповідачем 26.03.2012 року для закупівлі будівельних матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову була сплачена сума судового збору в розмірі 188 гривень 20 копійок, що підтверджується квитанцією № 117 від 15.05.2012 року (а.с.3), тому ці кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Однак у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»- за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 214 /двісті чотирнадцять/ гривень 60 копійок, і сума не доплаченого судового збору становить 26,40 гривень. Беручи до уваги, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, так як він є інвалідом 2-ї групи, до недоплачену суму судового збору відповідно до ч. 3. ст. 88 ЦК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 865, 866, 872 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 197, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 4,5 Закону України «Про судовий збір», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання побутового договору підряду та відшкодування збитків - задовольнити.

Договір побутового підряду про виконання оздоблювальних робіт у житловому будинку АДРЕСА_1, укладеного 26.03.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер фізичної особи підприємця ЄДР НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суму спричинених збитків у розмірі 3050 /три тисячі п'ятдесят/ гривень.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер фізичної особи підприємця ЄДР НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 188 /сто вісімдесят вісім/ гривень 20 копійок.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер фізичної особи підприємця ЄДР НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави на рахунок № 31418542700013, Банк одержувач: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО: 813015, ЄДРПОУ: 34676932, Одержувач: Державний бюджет м. Мелітополя, код бюджетної класифікації -21081100, витрати по сплаті судового збору в розмірі 26 /двадцять шість/ гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я: