Ухвала суду № 28529292, 09.01.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

09.01.13 Справа№ 5015/4698/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар" в особі Львівської філії ПрАТ "Київстар", м.Львів.

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с.Равлівка Самбірського району Львівської області

про стягнення 14 659,42 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Павлів О.Р. -юрисконсульт Львівської філії ПрАТ "Київстар" (довіреність № 841 від 02.10.2012р.); Гладьо Ю.О. - юрисконсульт Львівської філії ПрАТ "Київстар" (довіреність № 473 від 10.05.2012р.).

від відповідача ОСОБА_3

Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: Позов заявлено Приватним акціонерним товариством "Київстар" в особі Львівської філії ПрАТ "Київстар" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 14 659,42 грн., з яких 14 565,99 грн. основний борг та 93,43 грн. три проценти річних.

Ухвалою суду від 09.11.2012р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 05.12.2012р. Ухвалою суду від 05.12.2012р. розгляд справи відкладено з підстав наведених в даній ухвалі.

Представниками сторін в судовому засіданні подано спільно підписане копотання, яким вони просять суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі.

Представник позивача подав клопотання вх. №359/13 від 09.01.2013р., в якому повідомив суд про те, що діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) припинено, у зв"язку з чим просить суд припинити провадження у справі відповідно до п.6 ч.1 ст.80 ГПК України. В підтвердження вказаного представник позивача надав суду витяг з сайту Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр".

Представник відповідача відзив не подав, в судовому засіданні просив припинити провадження у справі, у зв'язку із припиненням його підприємницької діяльності.

Заслухавши представників сторін судом встановлено.

Згідно ст.501 ЦК України підприємницька діяльність фізичної особи - підприємця є припиненою з дати внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про державну реєстрацію припинення такої діяльності.

Як вбачається із наданої представником позивача копії витягу Інтернет сторінки Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр", підприємницька діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) припинена 12.04.2011р., про що внесено інформацію до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно п.6 ч.1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку наявності підстав для припинення провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст.80 ГПК України.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За умовами ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

За змістом п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі тягне за собою повернення сплачених сум судового збору.

Відтак, позивачу слід повернути сплачений ним згідно платіжного доручення №55899 від 23.10.2012р. судовий збір в сумі 1 609,50 грн.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.33, 34, 43, 49, п. 6 ч. 1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Ухвалою суду повернути ПрАТ "Київстар" в особі Львівської філії ПрАТ "Київстар" (03110, м.Київ, проспект Червонозоряний, 51, адреса Львівської філії ПрАТ "Київстар" 79048, м.Львів, вул.Генерала Грекова, 3, п/р 26004011158602 в ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346, код ЄДРПОУ 25546088) судовий збір в сумі 1609,50 грн. сплачений згідно платіжного доручення № 55899 від 23.10.2012р.

3. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через господарський суд Львівської області в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Сухович Ю.О.