Ухвала суду № 28527335, 10.01.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"10" січня 2013 р. Справа № 5017/28/2012

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши матеріали справи № 5017/28/2012 за позовом Міністерства інфраструктури України до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Державне підприємство „Одеський морський торговельний порт", про визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Міністерство інфраструктури України звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство „Одеський морський торговельний порт", про визнання права власності на майно -об'єкти основних фондів за адресою: м. Одеса, Митна площа, 1/2 (Платонівський мол) за державою в особі позивача з закріпленням на праві господарського відання за ДП „Одеський морський торговельний порт".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.01.2012 р. позовну заяву Міністерства інфраструктури України прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5017/28/2012, справу призначено до розгляду в засіданні суду.

В ході розгляду справи позивачем було подано до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи (вх. № 5535/2012 від 21.02.2012 р.), проведення якої доручити суб'єкту підприємницької діяльності Фатєєвій Яні Анатоліївні. При цьому представник позивача просив на вирішення експертизи поставити питання щодо визначення відповідності будівельно-технічним нормам та правилам спірних будівель, придатності до подальшої експлуатації спірних об'єктів, а також встановлення відповідності об'єктів, розташованих за адресою: м Одеса, Митна площа, 1/2, об'єктам капітального будівництва повністю або частково.

У зв'язку з заявленим клопотанням ухвалою господарського суду Одеської області від 27.02.2012 р. по справі № 5017/28/2012 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, також провадження у справі було зупинено до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи.

До господарського суду Одеської області надійшло від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз повідомлення про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи по справі № 5017/28/2012 з огляду на невиконання вимог експерта щодо оплати експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Приймаючи до уваги те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали у зв'язку з непроведенням призначеної судом будівельно-технічної експертизи, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 5017/28/2012.

Разом з тим, враховуючи обставини справи, суд доходить до висновку про особливу складність спору, що є підставою для призначення даної справи до колегіального розгляду.

Відповідно до ст. 15 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07 липня 2010 року N 2453-VI справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю народних засідателів і присяжних. Суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Положеннями ст. 4-6 ГПК України передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приписи ч. 1 ст. 4-6 ГПК України щодо призначення колегіального розгляду можуть бути застосовані судом відносно справ, які підпадають під категорію складних.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне призначити справу № 5017/28/2012 до колегіального розгляду.

Керуючись ст. 79, ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 5017/28/2012.

2. Призначити справу № 5017/28/2012 до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Суддя Петров В.С.