Рішення № 28527323, 03.01.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 10/63/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.13 Справа № 5009/3247/12

За позовом: 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпіна Т.Д.А.", м. Запоріжжя

За позовом: 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелот", м. Запоріжжя

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя

до відповідача-2: Приватного підприємства "МТЦ-Запоріжжя", м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Виконавчий комітет Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Управління земельних ресурсів Запорізької міської ради, 69037 м. Запоріжжя

про зобов'язання вчинити дії та усунення перешкод в користуванні об'єктом нерухомості.

Головуючий суддя: Алейникова Т.Г.

Судді Соловйов В.М., Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

Від позивача-1- Слятіна Д.О., дов. від 21.09.2012р.

від позивача-2-Ложешнік О.Ю., дов. від 02.01.2013р.

від відповідача-1-не з'явився

від відповідача-2 -Харламов І.І., дов. від 18.04.2012р.

від третьої особи 1 -не з'явився

від третьої особи 2 -не з'явився

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альпіна Т.Д.А.", м. Запоріжжя та Товариство з обмеженою відповідальністю "Камелот", м. Запоріжжя звернулися до господарського суду з позовною заявою до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяоблєнерго", м. Запоріжжя та до відповідача-2: Приватного підприємства "МТЦ-Запоріжжя", м. Запоріжжя про зобов'язання вчинити дії та усунення перешкод в користуванні об'єктом нерухомості.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 23.08.2012 р., справу № 5009/3247/12 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою суду від 28.08.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/3247/12, присвоєно справі номер провадження 10/63/12 та призначено судове засідання на 01.10.2012 р.

В судовому засіданні відкритому 01.10.2012р. оголошувалися перерви до 25.10.12р., та до 29.10.2012р. для надання сторонами додаткових доказів у справі, на підставі ст. 77 ГПК України.

Розгляд справи було продовжено до 07.11.2012р.

Ухвалою суду від 29.10.2012р. розгляд справи було відкладено на 05.11.2012р., в порядку ст. 77 ГПК України, для надання додаткових доказів.

В судовому засіданні 05.11.2012р. сторонами заявлено клопотання про призначення колегії для подальшого розгляду справи.

У зв'язку зі складністю спору, що розглядається, необхідністю додаткового з'ясування обставин справи, розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області від 05.11.2012р. призначено колегію у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Алейникова Т.Г., судді Носівець В.В., Попова І.А.

Ухвалою від 05.11.2012 р. колегія суддів прийняла справу № 5009/3247/12 до розгляду та призначила судове засідання на 26.11.12р.

Ухвалою колегії суддів від 26.11.12р. розгляд справи було відкладено на 13.12.12р., в зв'язку з неявкою представників позивачів.

В зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання 13.12.12р. колегія суддів ухвалою відклала розгляд справи на 03.01.13р.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області Немченко О.І. від 03.01.2013р. зв'язку з відпусткою судді Носівець В.В., судді Попової І.А. справу № 5009/3247/12 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Алейникова Т.Г., суддів Соловйова В.М., Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 03.01.2013 р. нова колегія суддів прийняла справу № 5009/3247/12 до розгляду та призначила судове засідання на 03.01.13р.

В судовому засіданні представники позивачів підтримали позовні вимоги, просять зобов'язати Відповідача-1 вчинити дії щодо забезпечення безперервного постачання Позивачам електричної енергії відповідно до умов укладених договорів про постачання електричної енергії №8746, №8747 від 01.10.2007р. по основному та резервному джерелу живлення. Крім того, позивачі просять зобов'язати Відповідача-2 усунути перешкоди в користуванні Позивачами належним їм майном -1/3 частина кожного зі співвласників на будівлю трансформаторної підстанції/ літ.Т/ по вул..Магістральній,100-а, загальною площею за внутрішніми замірами 91,8 кв.м. шляхом забезпечення доступу до будівлі трансформаторної підстанції для здійснення заміни засобів обліку спожитої електроенергії та заборони відключення від електропостачання без підключення до резервного джерела живлення.

Відповідач-1 в відзиві позовні вимоги не визнав, зазначив про відсутність порушень норм чинного законодавства з його боку.

Відповідач-2 з позовними вимогами не погодився, у відзиві на позов зазначив, що при відключенні Позивачів від електропостачання порушень не було допущено, оскільки резервні джерела живлення не функціонують. Також зазначив, що Позивачі повинні врегулювати питання встановлення земельного сервітуту для проходження по земельній ділянці Відповідача-2. Вважає позовні вимоги безпідставними, незаконними та такими, що не підлягають задоволенню. Просить в позові відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альпіна Т.Д.А.", Товариство з обмеженою відповідальністю "Камелот" та Приватне підприємство "МТЦ-Запоріжжя" є співвласниками ЗТП-10/0,4 кВ по вул. Магістральній, 100а, загальною площею за внутрішніми замірами 91,8 кв.м. в рівних частках відповідно до рішення Запорізької міської ради № 340/22 від 22.09.2005 р..

Зазначене підтверджується свідоцтвами про право власності на нерухоме майно від 28.11.2005 року ЯЯЯ № 809425; від 26.12.2005 року ЯЯЯ № 941698; від 20.10.2005 р. ЯЯЯ № 793245.

Для організації введення в експлуатацію трансформаторної підстанції листом №1435 від 29.10.2004р. ТОВ "Альпіна Т.Д.А.", ТОВ "Камелот" засвідчили передачу на баланс ПП "МТЦ-Запоріжжя" дольових частин: засобів обліку електричної енергії. КЛ-10 кВ від Ф-9, Ф-15 ЗРП-10 кВ ГПП-35/10 кВ КП «НВК Іскра»до ЗТП-10/00,4 кВ та високовольтне обладнання РП-0,4 кВ ЗТП-10/0,4 кВ.

Між кожним із співвласників трансформаторної підстанції та Публічним акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" укладено договори про забезпечення постачання електроенергії.

Зокрема, 01.10.2007р. між Відповідачем-1 та Позивачем-1 укладено договір про постачання електричної енергії №8746.

Також, 01.10.2007р. між Відповідачем-1 та Позивачем-2 укладено договір про постачання електричної енергії №8747.

Відповідно до умов Договорів про постачання електричної енергії №№8746,8747 від 01.10.2007р. місцем установки розрахункового обліку є ЗТП-10/0,4 кВт «МТЦ-Запоріжжя»Ф-10 (основний ввід) та Ф-12 (резервний ввід).

Листом від 07.08.2012р. №12868/019-43 Відповідач-1 повідомив Позивача-1 про те, що згідно з договором про постачання електричної енергії від 01.10.2007р. №8746, затвердженої однолінійної схеми електропостачання живлення електроустановок ТОВ «Альпіна Т.Д.А.»здійснюється від ЗТП 10/0,04 кВт по Ф-10 (основний ввід) та Ф-12 (резервний ввід) потужністю по 400 кВт кожний. На час проведення планово-попереджувального ремонту на ЗТП 10/0,4 кВ ПП «МТЦ-Запоріжжя»та знеструмлення Ф-12 (резервного) електропостачання підприємства не буде перериватись.

Відповідно до п.2.2 Договору, Постачальник електричної енергії (Відповідач-1 у справі) зобов'язується постачати Споживачу електроенергію, із забезпеченням отримання Споживачем електричної енергії на рівні дозволеної потужності.

Згідно з актами від 15.08.2012р., 16.08.2012р., 17.08.2012р. на час проведення ремонту електрообладнання, електротехнічним персоналом Відповідача-2 електропостачання було відключено.

Листом від 20.08.2012р., направленим на адресу Відповідачів у справі, Позивачі повідомили про вищевказані факти відключення від електропостачання.

У позовній заяві Позивачами зазначається що Відповідач-1 не дотримується положення укладених Договорів про постачання електричної енергії №№8746,8747 від 01.10.2007р., укладених з Позивачами, стосовно обов'язку постачати електричну енергію. Саме цим позивач обґрунтовує вимогу про зобов`язання Відповідача-1 вчинити дії щодо забезпечення безперервного постачання Позивачам електричної енергії відповідно до умов укладених Договорів.

Вказані доводи Позивачів є необґрунтованими, оскільки Позивачами не надано доказів порушення Відповідачем-1 зобов'язань перед Позивачами відповідно до умов Договорів про постачання електричної енергії №№8746,8747 від 01.10.2007р., стосовно обов'язку постачати електричну енергію.

Таким чином, Позовні вимоги про зобов`язання Відповідача-1 вчинити дії щодо забезпечення безперервного постачання Позивачам електричної енергії відповідно до умов укладених Договорів задоволенню не підлягають.

Відповідно до актів розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін укладених між Відповідачем-2 та Позивачами межа відповідальності за стан та обслуговування електроустановок встановлюється на кріпленнях кабельних наконечників КЛ-0,4 кВ в комірках №2, №5 (Позивач-1) та комірках №7, №15 в РП -0,4 кВ ЗТП-10/0,4 кВ.

Між Відповідачами у справі укладено договір про спільне використання технологічних електричних мереж №1-73 ДСВ від 01.11.2010р., відповідно до умов якого власник мереж зобов'язаний утримувати технологічні мережі спільного використання у належному технічному стані, формувати електричку схему цих мереж відповідної пропускної здатності та забезпечувати технічну можливість для передачі електричної енергії до межі балансової належності електроустановок субспоживачів, забезпечувати на межі балансової належності електромереж підтримання параметрів якості електроенергії та узгодженого рівня надійності електропостачання відповідно до категорії струмоприймачів субспоживачів.

Позивачі у справі віднесені до ІІ категорії з надійності електропостачання.

Згідно з п.1.2.19 Правил улаштування електроустановок живлення струмоприймачів ІІ категорії з надійності електропостачання необхідно забезпечувати живленням від двох взаємно резервованих джерел живлення. Допускається перерва живлення струмоприймачів ІІ категорії від одного із джерел живлення на час необхідний для відключення резервного живлення діями чергового персоналу або оперативно - виїзної бригади.

Відповідно до п.10.4 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31 липня 1996 р. N 28 (далі -Правила), виведення в ремонт технологічних електричних мереж споживача, якими передається електроенергія субспоживачам, виконується лише за узгодженням електропередавальної організації.

На лист від 23.10.2012р. Відповідача-2 щодо узгодження припинення подачі електроенергії субспоживачам у зв'язку з проведенням планово-попереджувального ремонту на комірці та трансформаторі Відповідачем-1 було надано погодження за умови збереження електропостачання Позивачів у відповідності до категорійності їх електропостачання та затвердженої однолінійної схеми електропостачання.

Листом від 23.10.2012р. Відповідач-2 повідомив Позивачів про припинення електропостачання через ком.№5 РП-10 кВ на трансформатор ТР №2 з 09:00 05.11.2012р.

На запит суду від 05.11.2012р. №5009/3247/12 Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Запорізькій області листом від 19.11.2012р. №48/2-2109 повідомила про те, що за результатами огляду електроустановок встановлено, що основні вводи живлення електроустановок Позивачів знаходяться у неробочому стані.

Так, основний ввід Позивача-1 ком. №10 знаходиться під напругою. З комірки №10 по КЛ-0,4 кВ живиться комірка №1, яка через секцію шин з'єднана з комірками №2 та №3 від яких повинно здійснюватись електропостачання електроустановок Позивача-1. На час огляду з комірок №2 кабель не підключено до рубильника, в комірці №3 розподільчі кабелі відсутні.

Крім того, Інспекцією встановлено, що основний ввід Позивача-2 ком. №8 опломбовано представниками Відповідача-1 у відключеному стані, оскільки 13.12.2011р. було знято розрахунковий лічильник електричної енергії для проведення державної повірки.

Вищевказані факти також підтверджено Державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Запорізькій області у листі від 19.11.2012р. №48/1-2108, у відповідь на запит Позивачів щодо правомірності дій представників Відповідача-2 та відключення електропостачання електроустановок Позивачів у справі.

До того ж, Інспекцією підтверджено факт не допуску з боку Відповідача-2 уповноважених представників Позивачів для проведення обслуговування електричних мереж.

Таким чином, після виведення в ремонт електрообладнання виявились повністю знеструмленими електроустановки Позивачів у справі.

Суд погоджується із доводами Позивачів щодо того, що Відповідач-2 чинить перешкоди в користуванні належним Позивачам майном, а саме не надає доступу до будівлі трансформаторної підстанції /літ. Т/ по вул. Магістральній, 100а, чим позбавляє можливості здійснювати передбачені законодавством заходи щодо підтримання трансформаторної підстанції у належному стані.

06.07.2012 р. згідно з вимогами Закону України «Про електроенергетику»та Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31 липня 1996 р. N 28 (далі -Правила) ( пункти 3.2, 3.3) Позивачами у справі направлено листи на адресу Відповідача-2, згідно з якими Позивачі просять надати доступ, як співвласниками та споживачами електричної енергії, до спільного майна з метою заміни засобів обліку поставленої електроенергії та проведення планово-попереджувального ремонту.

Відповідно до пункту 3.15 Правил, власник електроустановки не має право обмежувати доступ власників відповідного обладнання, споживачів (або субспоживачів) до засобів обліку.

Стосовно відмови Відповідача-2 від допуску персоналу Позивачів до спільного майна з метою заміни засобів обліку поставленої електроенергії, складено акти від 09.07.2012р., 12.07.2012р., 19.07.2012р., 25.07.2012р.

Згідно зі ст. 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння, користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Відповідно до ст. 13 ЦК України, цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловжиння правом в іншій формі.

Листом від 26.06.2012 р. вих. № 60 Відповідач-2 повідомив Позивачів про необхідність проведення планово-попереджувального ремонту на належній нам трансформаторній підстанції (не зазначаючи ні нормативних підстав такого проведення, ні переліку ремонтних робіт) на термін 4 дні.

Позивачами надано відповідь про неможливість такого відключення у зв'язку з тим, що підприємства відносяться до другого класу надійності енергопостачання, що обумовлює неможливість відключення.

19.07.2012р. Позивачами отримане чергове попередження про відключення проте терміном вже на 6 днів (без вводу на ніч) на тих же підставах.

Згідно з п.7.1. Правил, електрична енергія постачається споживачу безперервно, крім випадків, передбачених договором та нормативно-правовими актами, у тому числі цими Правилами. Обмеження в споживанні електричної енергії, а також вживання заходів щодо регулювання постачання електричної енергії споживачам здійснюється в порядку, встановленому законодавством України.

Пунктом 7.2 Правил встановлено, що у разі, якщо споживач має погоджену технологічну, аварійну та екологічну броню, обмеження постачання електричної енергії має бути виконано не нижче зарезервованого рівня аварійної броні, а за відсутності оплати за обсяг електричної енергії, що необхідний для забезпечення аварійної броні, не нижче рівня екологічної броні.

Для споживачів, які мають погоджену екологічну броню електропостачання, обмеження може бути застосовано до рівня екологічної броні електропостачання.

Відповідно до п.7.3 Правил, обмеження в споживанні електричної енергії внаслідок відключення споживача має проводитися за умови одночасного забезпечення збереження необхідних рівнів надійності та якості електропостачання інших споживачів та субспоживачів.

Згідно з п.7.17 Правил, заходи з припинення або обмеження постачання (передачі) електричної енергії споживачеві мають здійснюватися відповідно до акта екологічної, аварійної та технологічної броні, шляхом поетапного обмеження для можливості завершення технологічного циклу виробництва та поступового розвантаження струмоприймачів до рівня аварійної та/або екологічної броні. Початок виведення з технологічної до аварійної (екологічної) броні визначається датою одержання попередження про обмеження.

Пунктом 7.5 Правил передбачено вичерпний перелік підстав для припинення постачання електроенергії.

Згідно з зазначеним пунктом припинення постачання електричної енергії має право здійснювати "постачальник електричної енергії (електропередавальна організація або основний споживач за погодженням постачальника електричної енергії). Таке погодження Відповідачем-2 отримано не було.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.

Заперечення Відповідача-2 приймаються судом до уваги частково, в частині заборони відключення від електропостачання без підключення до резервного джерела живлення. В іншій частині заперечення відхиляються як безпідставні.

За таких обставин, позовні вимоги про зобов'язання Відповідача-2 усунути перешкоди в користуванні Позивачами належними їм майном шляхом забезпечення доступу до будівлі трансформаторної підстанції є обґрунтованими та підлягають задоволенню в цій частині.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір стягується з відповідача на користь позивачів пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Зобов'язати Приватне підприємство "МТЦ-Запоріжжя" усунути перешкоди в користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю "Альпіна Т.Д.А.", Товариством з обмеженою відповідальністю "Камелот" належним їм майном -1/3 частина кожного зі співвласників на будівлю трансформаторної підстанції/ літ.Т/ по вул..Магістральній,100-а, загальною площею за внутрішніми замірами 91,8 кв.м. шляхом забезпечення доступу до будівлі трансформаторної підстанції для здійснення заміни засобів обліку спожитої електроенергії.

В іншій частині позову відмовити.

В позові до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" , м. Запоріжжя відмовити.

Стягнути з Приватного підприємства "МТЦ-Запоріжжя" 69084, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 100а (код ЄДРПОУ 22119477) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпіна Т.Д.А." 69098, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 102 (код ЄДРПОУ 32678791) 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємства "МТЦ-Запоріжжя" 69084, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 100а (код ЄДРПОУ 22119477) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелот" 69063, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 32 (код ЄДРПОУ 30651338) 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

Головуючий суддя Т.Г. Алейникова

Суддя Т.А. Азізбекян

Суддя В.М. Соловйов

Рішення оформлено та підписано 08.01.2013

Згідно з оригіналом

Помічник судді Ю.О. Маюрова