Ухвала суду № 28527275, 10.01.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 січня 2013 року Справа №02/5026/1705/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

за участю представників: позивача: Потапенко С.В., Анастас'єва Л.В. - за довіреністю, відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна Агенція "ЛОРРІ" (Україна)

до товариства з обмеженою відповідальністю "СіеН Групп" (Росія)

про стягнення 11 985 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 11 985 грн. боргу за надані послуги відповідно до укладеного між сторонами договору № 120808-1 від 08.08.2012 про надання транспортних послуг.

Представники позивача у судовому засіданні підтримали позов повністю, подали до справи додаткові документи та пояснили, що відповідач подав до арбітражного суду Краснодарського краю позовну заяву до ТОВ "Транспортна Агенція "ЛОРРІ" про відшкодування збитків по договору № 120808-1 від 08.08.2012, однак позивач вважає, що така позовна заява повинна розглядатися господарським судом Черкаської області відповідно до пункту 10.1 договору; вважали неможливим розглядати справу у даному засіданні через відсутність відзиву на позов відповідача та його представника, в зв'язку з чим подали клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, не повідомив причин його нез'явлення, до суду не повернулося поштове відправлення про вручення ухвали від 11.12.2012, не надіслав відзив на позов на виконання вимог ухвал суду від 14.11.2012 та від 11.12.2012 і не повідомив причини невиконання вимог ухвал суду.

Розглянувши клопотання представників позивача та заслухавши їх пояснення і доводи у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання і необхідність відкладення розгляду справи для отримання та дослідження всіх доказів щодо даного спору; при цьому суд вважає за необхідне попередити відповідача про можливість розгляду спору за відсутності представника відповідача за наявними у справі документами.

Враховуючи тривалий поштообіг між Україною та Росією, відсутність у суду доказів вручення ухвали відповідачу і з огляду на неможливість завершення розгляду спору у встановлений законом 2-місячний строк та закінчення строку 13.01.2013, суд вважає, що клопотання представників позивача підлягає задоволенню, строк вирішення спору - продовженню на п'ятнадцять днів - по 28 січня 2013 року відповідно до припису статті 69 ГПК України.

Керуючись ст. 69, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників позивача задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів - по 28 січня 2013 року.

3. Розгляд справи відкласти і призначити на 14 год. 30 хв. 24 січня 2013 року у приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. № 319, тел. канцелярії: 45-24-38.

4. Зобов'язати відповідача до дня засідання подати суду документ, що є доказом правосуб'єктності товариства з обмеженою відповідальністю "СіеН Групп" як юридичної особи; відзив на позов, у разі наявності заперечень проти позову, подати належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень.

5. Попередити відповідача, що у разі неподання ним витребуваних судом документів та ненаправлення у судове засідання свого представника справа може розглядатися за наявними у справі матеріалами за відсутності представника відповідача.

Суддя А.Д. Пащенко