Ухвала суду № 28527262, 04.01.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" січня 2013 р.Справа № 18/5025/366/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Шепетівської районної державної адміністрації м. Шепетівка

до товариства з обмеженою відповідальністю „Лотівка-Еліт", с. Лотівка Шепетівського району

про стягнення 39758,93 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від Шепетівської ОДПІ: Коноплянко О.А. - за довіреністю № 31/10/10 від 21.06.2012р.;

за участю - Войнаровської Н.П. - помічника прокурора м. Хмельницького.

Рішенням господарського суду області від 05.05.2011р. по справі №18/5025/366/11 задоволено позов Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Шепетівської районної державної адміністрації м. Шепетівка до товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка-Еліт" с. Лотівка, Шепетівського району про стягнення шкоди в сумі 39758,93 грн. З відповідача на користь Шепетівської районної державної адміністрації м. Шепетівка, вул. К.Маркса,47 (код 23565207) 39758,93 грн. (тридцять дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят вісім гривень 93 коп.) шкоди та в дохід державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства на р/р 31112095700002 УДК м.Хмельницького, банк отримувача: ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, код ЗКПО 23565225 державне мито в сумі 397,59 грн. (триста дев'яносто сім гривень 59 коп. ) та в дохід державного бюджету на р/р 31211264700002, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, ЄДРПОУ 23565225, отримувач УДК м.Хмельницький, по коду бюджетної класифікації 22050003, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та видано відповідні накази.

Шепетівська об`єднана державна податкова інспекція Хмельницької області звернулася до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення до виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 21.09.2011р. по справі №18/5025/366/12 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка-Еліт" с. Лотівка Шепетівського району (код 32678215) в дохід державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства на р/р 31112095700002 УДК м.Хмельницького, банк отримувача: ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, код ЗКПО 23565225 державне мито в сумі 397,59 грн. та в дохід державного бюджету на р/р 31211264700002, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, ЄДРПОУ 23565225 , отримувач УДК м.Хмельницький, по коду бюджетної класифікації 22050003, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В обґрунтування вказаної заяви посилається на ті обставини, що Шепетівською міськрайонною прокуратурою проведено перевірку стану надходження державного мита до бюджету. В результаті проведеної перевірки встановлено, що наказ господарського суду по справі №18/5025/366/11 не пред'явлений до виконання встановлені в строки встановленні в наказі господарського суду.

Згідно ч.2 ст.24 Закону України, від 21.04.1999, № 606-ХІУ „Про виконавче провадження"- стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Ухвалою суду від 25.12.2012р. заяву про поновлення строку пред'явлення до виконання наказу господарського суду по справі № 18/5025/366/11 від 21.09.2011р. призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представником ОДПІ у судовому засіданні подано письмову заяву, згідно якої останній просить суд прийняти пункт 2 резолютивну частину заяви про поновлення строку пред'явлення до виконання наказу в наступній редакції: „Поновити строк пред'явлення наказу № 18/5025/366/11".

Представник прокуратури у судовому засіданні підтримав заяву про поновлення строку пред'явлення до виконання наказу.

Розглянувши письмову заяву Шепетівської ОДПІ про поновлення строку пред'явлення до виконання наказу суд враховує таке: на адресу суду 02.02.2012р. від відділу ДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції супровідним листом №835 надійшла постанова ВП №30674489 від 18.01.2012р. про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанні наказу господарського суду по справі № 18/5025/366/11 від 21.09.2011р., якою встановлено, що згідно платіжного доручення №2317 від 20.10.2011р. боржник сплатив в дохід державного бюджету України 397,59 грн. У зв'язку із чим закінчено виконавче провадження по примусовому виконанні наказу господарського суду по справі № 18/5025/366/11 від 21.09.2011р.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ГПК України заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Враховуючи вище наведене, оскільки заборгованість боржника перед стягувачем визначена у наказі господарського суду по справі № 18/5025/366/11 від 21.09.2011р. в сумі 397,59 грн. відсутня, що підтверджується наявною у матеріалах справи постановою відділу ДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції про закінчення виконавчого провадження ВП №30674489 від 18.01.2012р., суд вважає за необхідне у задоволені заяви про поновлення строку пред'явлення до виконання наказу господарського суду по справі № 18/5025/366/11 від 21.09.2011р. відмовити.

Керуючись ст. 86, ст.119 господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Шепетівської ОДПІ Хмельницької області про поновлення строку пред'явлення до виконання наказу господарського суду по справі № 18/5025/366/11 від 21.09.2011р. відмовити.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддруков. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (30400, м. Шепетівка, вул. К. Маркса, 47 - рек.);

3 - відповідачу (30400, с. Лотівка Шепетівського району - рек.).