Ухвала суду № 28527182, 26.12.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/73/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.12.12 Справа № 5009/4907/12

За позовом: Первинної профспілкової організації Відкритого акціонерного товариства "Мелітопольський завод "Автокольорлит" (72313, м. Мелітополь, Каховське шосе, буд.27)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИТВО" (72313, м.Мелітополь, Каховське шосе, буд. 27)

про стягнення 46 323,03 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 5009/4907/12.

2. Присвоїти справі номер провадження -5/73/12.

3. Справу призначити до розгляду на _04.02.2013 року о/об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет з'ясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Детальний акт звірки надати в засідання суду.

Позивачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; достовірні відомості про фактичну адресу відповідача, у т. ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші документи); все листування з відповідачем по суті спору; оригінал колективного договору від 14.02.2008р. - суду для огляду, у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами; докази направлення на адресу відповідача претензії від 08.10.2012 р. за вих. №002/29 та докази отримання відповідачем даної кореспонденції; довіреність на представника ТОВ "ЛИТВО" Арабаджийську О.Ю. щодо підписання акту звірки розрахунків втримання та перерахування профсоюзних внесків станом на 01.09.2012 р.; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову -суду для огляду.

Відповідачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; все листування з позивачем по суті спору; оригінал колективного договору від 14.02.2008 р. - суду для огляду, у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами; довіреність на представника ТОВ "ЛИТВО" Арабаджийську О.Ю. щодо підписання акту звірки розрахунків втримання та перерахування профсоюзних внесків станом на 01.09.2012 р.; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів -суду для огляду.

4. Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

5. Явка у судове засідання представників сторін обов'язкова.

Суддя К.В. Проскуряков

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1700грн.

Ухвала не підлягає оскарженню.