номер провадження справи 5/1/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
04.01.13 Справа № 908/26/13-г
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Біос»(83096, м. Донецьк, вул. Хірургічна, буд. 22, оф. 1)
До відповідача: Публічного акціонерного товариства «Відрадненське»(70406, Запорізька область, с. Відрадне, вул. Перемоги, буд. 3)
про стягнення 357 576,55 грн.
визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/26/13-г.
2. Присвоїти справі номер провадження –5/1/13.
3. Справу призначити до розгляду на 11.02.2013 року о/об 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язати:
Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет з’ясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Детальний акт звірки надати в засідання суду.
Позивачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; достовірні відомості про фактичну адресу відповідача, у т. ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші документи); оригінал договору поставки № 0112107 від 01.12.2011р. - суду для огляду, у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами; оригінали видаткових накладних № 88 від 27.01.2012р., № 141 від 07.02.2012р., № 288 від 07.03.2012р., № 380 від 26.03.2012р., № 457 від 10.04.2012р., № 521 від 25.04.2012р., № 712 від 25.05.2012р., № 844 від 14.06.2012р., № 927 від 27.06.2012р., № 1083 від 20.07.2012р., копія довіреності в підтвердження повноважень особи ПАТ «Відрадненське»щодо отримання товару на підставі вищевказаних видаткових накладних; копію банківської виписки за 05.06.2012р. - суду для огляду; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову –суду для огляду.
Відповідачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; оригінал договору поставки № 0112107 від 01.12.2011р., про який зазначає позивач у позовній заяві із доказами його повного або часткового виконання; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів – суду для огляду.
Явка у судове засідання представників сторін обов’язкова.
Суддя К.В. Проскуряков
Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1700грн.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Судове рішення № 28527158, Господарський суд Запорізької області було прийнято 04.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/26/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: