Рішення № 28526992, 11.12.2012, Алчевський міський суд Луганської області

Дата ухвалення
11.12.2012
Номер справи
2-3046/12
Номер документу
28526992
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ЛУГАНСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Державний герб України

Справа № 2-3046/2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2012 року Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Колядова В.Ю.

при секретарі Помогаловій І.Є.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»про розірвання кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2012 року представник позивача звернувся до суду з первісним позовом, посилаючись на слідуючи обставини.

06.07.2011 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/0512/82/0073958, у відповідності до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 30783, 12 грн. строком до 06.07.2017 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 35, 9 % річних, а відповідач зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором.

Відповідачем не виконуються умови кредитного договору в частині своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом та своєчасно не сплачуються проценти за користування кредитом.

Так, згідно п. 5.1. кредитного договору, у випадку невиконання позичальником умов договору, банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції.

Згідно п. 8.2. кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1,0 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення сплати по кредиту.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на 16.10.2012 року ОСОБА_3 має заборгованість за кредитним договором у сумі 36511, 65 грн., яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом -29033, 46 грн.; - заборгованість за процентами -4429, 29 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та за порушення строків сплати процентів -3048, 90 грн.

Банк звертався до відповідача з приводу добровільного погашення заборгованості за кредитним договором шляхом написання письмової вимоги про дострокове виконання грошових зобов'язань, однак відповідач не відреагував, заборгованість не погасив, тому представник позивача звернувся з позовом до суду та просив стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у сумі 36511, 65 грн. та стягнути з нього судові витрати, понесені позивачем по даній справі.

10.12.2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом, посилаючись на слідуючи обставини.

06.07.2011 року між ним та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції був укладений кредитний договір № 014/0512/82/0073958, відповідно до якого банк надав йому кредит за програмою кредитування «Кредит готівкою»у сумі 30783, 12 грн. з кінцевим терміном повернення -06 липня 2017 року.

19.11.2012 року банк звернувся до суду з позовною заявою про звернення стягнення позовної суми заборгованості за кредитом в розмірі 36511, 65 грн. Він визнає позовні вимоги, але вважає за необхідне звернутися із зустрічним позовом у зв'язку з суттєвою зміною обставин, які полягають в наступному.

Рівень доходів, які він отримував в момент укладення договору, і які він отримує зараз не дозволяє забезпечити своєчасне повернення кредиту, тобто з серпня 2011 року його зарплата суттєво зменшилась. Також, у нього на утриманні знаходяться його малолітній син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дружина, яка з початку 2012 року ніде не працює. Свої зобов'язання за кредитним договором він своєчасно виконував до серпня 2012 року, однак влітку, у зв'язку з фінансовими труднощами, він втратив можливість своєчасно сплачувати кредитні платежі, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Ці обставини змусили його звернутися до суду з зустрічним позовом, в якому він просив розірвати кредитний договір № 014/0512/82/0073958 про надання йому кредиту у сумі 30783, 12 грн., укладений 06.07.2011 року між ним та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»- Соколов О.М., уточнив позовні вимоги та просив стягнути з ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитним договором з урахуванням часткової сплати 27.11.2012 року суми у розмірі 1050, 00 грн., а саме 35461, 65 грн. та судові витрати у сумі 365, 12 грн., зустрічний позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти його задоволення.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 у судовому засіданні уточнений позов визнав, не заперечував проти його задоволення, зустрічний позов підтримав, просив його задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що первісна та зустрічна позовні заяви є такими, що відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню з наступних підстав.

З копії кредитного договору за програмою «Кредит готівкою»№ 014/0512/82/0073958 (а.с. 6-8) вбачається, що сторони дійсно 06.07.2011 року уклали кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 30783, 12 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 35, 9 % річних, з кінцевим терміном повернення 06.07.2017 року.

Відповідно до меморіального ордеру від 06.07.2011 року грошові кошти в розмірі 30783, 12 грн. ОСОБА_3 були видані (а.с. 9).

Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства.

З розрахунку суми позову за кредитним договором, укладеним між сторонами, загальна заборгованість ОСОБА_3 перед банком станом на 16.10.2012 року становить 36511, 65 грн., з яких: - заборгованість за кредитом -29033, 46 грн.; - заборгованість за процентами -4429, 29 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та за порушення строків сплати процентів -3048, 90 грн. ( а.с. 12).

Згідно копії квитанції від 27.11.2012 року ОСОБА_3 сплачено заборгованість по кредиту на суму 1050, 00 грн. (а.с. 28).

Відповідно до вимоги про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором від 08.10.2012 року вбачається, що позивач належним чином повідомляв відповідача про необхідність достроково повернути кредит в повному об'ємі і сплатити нараховані проценти, однак зазначені вимоги відповідачем у вказаний строк не були виконані (а.с. 10).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно платіжного доручення № 98137 (а.с. 1) позивач оплатив 365 грн. 12 коп. судового збору.

Цивільний кодекс України, крім обов'язку належного виконання зобов'язання, встановлює також принцип своєчасності його виконання: згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України -право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Ч. 1 ст. 652 ЦК України передбачає, що у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання. При цьому зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що якби сторони могли це передбачити, вони не укладали б договір або уклали б його на інших умовах.

Суд вважає аргументованими вимоги позивача за первісним позовом про стягнення з відповідача на його користь загальної заборгованості за кредитним договором у розмірі 35461, 65 грн. і судових витрат у сумі 365, 12 грн. та вимоги позивача за зустрічним позовом про розірвання кредитного договору № 014/0512/82/0073958 від 06.07.2011 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79-81, 174, 208-209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 550, 611, 625, 629, 652, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»про розірвання кредитного договору, задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 014/0512/82/0073958 про надання ОСОБА_3 кредиту у сумі 30783, 12 грн., укладений 06.07.2011 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції та ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Алчевська Луганської області, паспорт НОМЕР_2, виданий 04.04.2000 року Алчевським МВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції (91016, м. Луганськ, вул. Радянська, буд. 61, код ЄДРПОУ 24197094, п/рахунок 290971295 в ЛОД АТ «РБ Аваль», МФО 304007) заборгованість за кредитним договором № 014/0512/82/0073958 від 06.07.2011 року у сумі 35461 (тридцять п'ять тисяч чотириста шістдесят одна) грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Алчевська Луганської області, паспорт НОМЕР_2, виданий 04.04.2000 року Алчевським МВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції (91016, м. Луганськ, вул. Радянська, буд. 61, код ЄДРПОУ 24197094, п/рахунок 290971295 в ЛОД АТ «РБ Аваль», МФО 304007) судовий збір у сумі 365 грн. 12 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження і може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.Ю. Колядов

Часті запитання

Який тип судового документу № 28526992 ?

Документ № 28526992 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 28526992 ?

Дата ухвалення - 11.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28526992 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28526992 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 28526992, Алчевський міський суд Луганської області

Судове рішення № 28526992, Алчевський міський суд Луганської області було прийнято 11.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 28526992 відноситься до справи № 2-3046/12

Це рішення відноситься до справи № 2-3046/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ЛУГАНСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28526814
Наступний документ : 28526998