Справа № 2604/22089/12
Провадження №2/2604/6612/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" жовтня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Десятої Київської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В:
05 жовтня 2012 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Десятої Київської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування. 08 жовтня 2012 року зазначений позов був переданий в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 11-1 ЦПК України
Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд визнати за ним право власності на ? частину земельної ділянки площею 3,19 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за межами населеного пункту в адміністративних межах Нечипорівської сільської ради Яготинського району Київської області; зобов`язати Десяту Київську державну нотаріальну контору видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину земельної ділянки площею 3,19 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за межами населеного пункту в адміністративних межах Нечипорівської сільської ради Яготинського району Київської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 Цивільного процесуального кодексу України (виключна підсудність) позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Виключна підсудність являє собою різновид територіальної підсудності, згідно із якою не допускається пред'явлення позовів у справах, передбачених у ст. 114, в інші суди, окрім зазначених у даній статті. Правила виключної підсудності є чинними лише щодо певної категорії справ і виключають можливість застосування у разі пред'явлення позову приписів норм, що стосуються інших видів підсудності. Наведений у ст. 114 перелік категорій справ позовного провадження, які підпадають під дію цих правил, є вичерпним. Дані спори включають в себе вимоги про: право власності на нерухоме майно; речові права на чуже нерухоме майно; право володіння; право користування (сервітут); право постійного користування земельною ділянкою; право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис); право забудови земельної ділянки (суперфіцій); право користування нерухомим майном строком більш як один рік; обмеження речових прав. Законом можуть бути встановлені інші речові права на чуже нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації.
Таким чином з матеріалів позовної заяви вбачається, що нерухоме майно (земельна ділянка) на яке просить визнати право власності позивач територіально не відносяться до Дніпровського району м. Києва.
Відповідно до ст. 115 Цивільного процесуального кодексу України якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу для подання до належного суду, за місцем знаходження нерухомого майна (земельної ділянки).
Крім того, у відповідності до п.2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачені при зверненні до суду судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст. 114, 115, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Десятої Київської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування, повернути позивачу для подання до належного суду.
Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір, а саме:
- згідно квитанції №59 від 05.10.2012р. Філії-Головне управління по м. Києву та обл. 10026/0024-2, на розрахунковий рахунок 31216206700005, МФО 820019, отримувач ГУ ДКСУ в м. Києва, код виду платежу 02896696, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, в сумі 107 (сто сім) гривень 30 (тридцять) копійок.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Суддя: В. П. Катющенко
Судове рішення № 28526982, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 09.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2604/22089/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: