Краснопільський районний суд Сумської області
вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400
Справа № 1808/1166/2012
провадження № 2/578/8/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
09 січня 2013 року смт.Краснопілля
Краснопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Щербина А.С.
за участю секретаря Сотнікової І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Краснопілля справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом , в якому просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №SUXRFB13502225 від 29.05.2011 року у розмірі 10857,86 грн. та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.05.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено вище вказаний кредитний договір. Згідно з умовами кредитного договору Банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 1374,93 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5.04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.10.2011 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Однак в порушення умов кредитного договору відповідач не виконує своїх зобов'язань по погашенню кредиту та сплаті нарахованих відсотків, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
Позивач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій заявлені вимоги підтримав повністю та просив суд розглянути справу без участі його представника, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи -через оголошення в газеті «Сумщина», що підтверджується ксерокопією оголошення (а.с.46), у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
За згоди позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 29.05.2011 року між Публічним Акціонерним Товариством Комерційний банк «ПриватБанк»та відповідачем ОСОБА_2 укладено Кредитний договір №SUXRFB13502225.
Відповідно до укладеного договору відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 1374 грн. та зобов'язувався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 5.04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.10.2011 року.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним і Банком Договір, про що свідчить його підпис у заяві та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором (а.с. 5, 6-10).
За умовами договору, погашення заборгованості відповідач повинен був здійснювати в наступному порядку: починаючи з «20»по «25»число кожного місяця повинен був надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 323,88 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами та правилами.
Однак в порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 належним чином не виконує своїх зобов'язань по погашенню кредиту та сплаті нарахованих сум, що підтверджується розрахунком заборгованості, згідно якого вбачається, що станом на 08.10.2012 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 10857,86 грн., яка складається з наступного:
- 1374,93 заборгованість за кредитом;
- 17,51 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 226,85 -заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 8245, 34 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
- 500,00 грн. -штраф (фіксована частина);
- 493,23 грн. -штраф (процентна складова).
Відповідно до ст. 11 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Так, відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у зобов'язанні належним чином.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України , у випадку прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України обов'язком позичальника за Кредитним договором є повернення кредиту та сплата процентів.
У судовому засіданні знайшов підтвердження факт неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, тому суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.
Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України, стягнувши з відповідача на користь позивача 214,60 грн. витрат по сплаті судового збору .
Керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 212, 215, 218,224-228 ЦПК України, ст. 11,192,510, 526, 527, 530,533 536, 549-551, 611, 625, 1046-1054 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК»( рах. 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору №SUXRFB13502225 від 29.05.2011 року в сумі 10857,86 грн.(десять тисяч вісімсот п'ятдесят сім гривень 86 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК»( рах. 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Краснопільського районного суду Сумської області заяву про його перегляд.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А. С . Щербина
Судове рішення № 28526433, Краснопільський районний суд Сумської області було прийнято 09.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1808/1166/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: