Ухвала суду № 28524144, 08.01.2013, Донецький апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
08.01.2013
Номер справи
13/5009/5697/11-30/5009/5697/11
Номер документу
28524144
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

08.01.2013 р. справа № 13/5009/5697/11-30/5009/5697/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Азарової З.П.суддів: Гези Т.Д., Мартюхіної Н.О. без участі представників сторін

Розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Багіра" м.Оріхів про виправлення помилки у постанові Донецького апеляційного господарського суду від11 вересня 2012р. у справі№13/5009/5697/11-30/5009/5697/11 за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Багіра" м.Оріхів до відповідача: Запорізького колективного будівельного управління "Машбуд" м.Запоріжжя за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Орендного підприємства Запорізького міжрайонного бюро технічної інвентаризації м.Запоріжжяза участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Евіта" м.Запоріжжя та Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжяпровитребування майна з чужого незаконного володінняВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.04.2012р. у справі № 13/5009/5697/11-30/5009/5697/11(головуючий суддя: Кагітіна Л.П., судді: Хуторний В.М., Науменко А.О.) відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Багіра" м.Оріхів до Запорізького колективного будівельного управління "Машбуд" м.Запоріжжя за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Орендного підприємства Запорізького міжрайонного бюро технічної інвентарізації м.Запоріжжя за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Евіта" м.Запоріжжя та Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про витребування у Запорізького колективного будівельного управління "Машбуд" з його незаконного володіння нежитлового адміністративного приміщення літ.А, яке розташоване за адресою: м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Багіра"; зобов'язання Орендного підприємства Запорізького міжрайонного бюро технічної інвентаризації м.Запоріжжя скасувати реєстрацію права власності відповідача на спірне приміщення та поновити державну реєстрацію права власності за позивачем.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою про його скасування. Ухвалою від 12.07.2012р. вказана апеляційна скарга була прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом, а постановою від 11.09.2012р. апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення господарського суду Запорізької області від 23.04.2012р. у справі №№ 13/5009/5697/11-30/5009/5697/11 -скасовано частково.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Багіра" м.Оріхів задоволено частково. Витребувано у Запорізького колективного будівельного управління "Машбуд" з його незаконного володіння на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Багіра" нежитлове адміністративне приміщення літ.А, яке розташовано за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вищий господарський суд постановою від 21.11.2012р. залишив вказану постанову апеляційної інстанції без змін.

11.12.2012р. до канцелярії Донецького апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Багіра" м.Оріхів про виправлення описки у постанові від 11.09.2012р. по справі № 13/5009/5697/11-30/5009/5697/11 в частині визначення літери приміщення, розташованого за адресою за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2 та коду ЄДРПОУ підприємства.

Листом від 13.12.2012р. матеріали зазначеної справи були витребувані з господарського суду Запорізької області. Справа надійшла до апеляційного суду, тому розглянувши вказану заяву та матеріали справи судова колегія встановила, що постановою апеляційної інстанції від 11.09.2012р. було частково задоволено позовні вимоги, витребувано у Запорізького колективного будівельного управління "Машбуд" з його незаконного володіння на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Багіра" нежитлове адміністративне приміщення літ.А, яке розташовано за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2.

Однак, як встановлено матеріалами справи, позивач придбав адміністративну будівлю за зазначеною адресою з визначенням літери А-3 (а.с.15 т.1). Вказаний факт підтверджується свідоцтвом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.16 т.1) та постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 13.07.2011р. (а.с.29 т.1).

Позивачем при пред'явленні позову було помилково вказано нежитлове приміщення літ. А, замість літ. А-3, що вплинуло на резолютивну частину постанови, в якій також допущено помилку.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Проте, з вказаною вище помилкою постанова апеляційної інстанції не може бути виконана.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, судова колегія апеляційної інстанції дійшла висновку про виправлення вищевказаної помилки, а також помилки у коді ЄДРПОУ позивача, оскільки згідно наданої копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ідентифікаційним кодом Товариства з обмеженою відповідальністю "Багіра" є 32297581.

Зазначені вище помилки не зачіпають суті постанови, тому в зв'язку з необхідністю їх виправлення, керуючись ст. ст. 86, 89, Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки, допущені в постанові від 11.09.2012р. по справі № №13/5009/5697/11-30/5009/5697/11.

Четвертий та п'ятий абзаци резолютивної частини постанови викласти у наступній редакції: "Витребувати у Запорізького колективного будівельного управління "Машбуд" з його незаконного володіння на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Багіра" нежитлове адміністративне приміщення літ.А-3, яке розташовано за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з Запорізького колективного будівельного управління "Машбуд" (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2, код ЄДРПОУ 05513796) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Багіра" (70502, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Овчаренко, 2-к, код ЄДРПОУ 32297581) судовий збір за звернення з позовом у сумі 160 грн. 50 коп., та судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 273 грн. 25 коп."

Ухвала є невід'ємною частиною постанови Донецького апеляційного господарського суду від 11.09.2012р. у справі №13/5009/5697/11-30/5009/5697/11

Головуючий суддя З.П.Азарова

Суддя Т.Д.Геза

Суддя Н.О.Мартюхіна

надр. 8 прим:

1 прим. -у справу; 2 прим. -позивачу

1 прим. -відповідачу; 2 прим. -третім особам

2 прим. -ДАГС.

Часті запитання

Який тип судового документу № 28524144 ?

Документ № 28524144 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 28524144 ?

Дата ухвалення - 08.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28524144 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28524144 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 28524144, Донецький апеляційний господарський суд

Судове рішення № 28524144, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 08.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 28524144 відноситься до справи № 13/5009/5697/11-30/5009/5697/11

Це рішення відноситься до справи № 13/5009/5697/11-30/5009/5697/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28524141
Наступний документ : 28524182