Рішення № 28524092, 09.01.2013, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 20, тел. 672-847

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

«09 »січня 2013 року Справа №5028/17/70/2012

За ПОЗОВОМ: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ЦЕНТР"

юридична адреса: 02160, м. Київ, пр-т Возз'єднання, 7-А

фактична адреса: 02160, м. Київ, пр-т Возз'єднання, 15, оф. 505

До ВІДПОВІДАЧА: Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Бахмацький райавтодор"

адреса підприємства: 14005, м. Чернігів, вул. Київська, 17

адреса філії: 16500, Чернігівська область, м. Бахмач, вул. Гомельська, 37

Про стягнення 22100,09 грн.

Суддя Кушнір І.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: Гуденко В.Є. -адвокат, довіреність №521 від 28.11.2012р.

Від Відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ЦЕНТР" заявлено позов до Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Бахмацький райавтодор" про стягнення 22100,09 грн., в тому числі 20466,68 грн. основного боргу та 1633,41 грн. -3% річних.

Представник Позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, явки представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень №1400602630376, №1400602630384 свідчать про отримання ухвали про порушення провадження у справі 27.12.12р.).

Враховуючи, що Відповідач не скористався своїм правом брати участь у судових засіданнях, заяв та клопотань Відповідачем суду не надано, суд приходить висновку про розгляд справи за наявними матеріалами та без участі представника Відповідача.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши пояснення представника Позивача, суд,

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ЦЕНТР" (Позивач) було передано Дочірньому підприємству "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Бахмацький райавтодор" (Відповідач) дизельне пальне ЕН 590 та автобензин А-80 на загальну суму 30700,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №ВРН-000019 від 21.01.2011р., довіреністю №2 від 21.01.2011р., товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) №19 від 21.01.2011р.

Позивачем був виставлений Відповідачу відповідний рахунок-фактура №ВСФ-000029 від 21.01.2011р. на суму 30700,00 грн.

Позивачем була направлена Відповідачу претензія №56 від 03.05.2012р. з вимогою сплатити 30700 грн. заборгованості.

У листі від 21.05.2012р. №015-11/382 Відповідач запропонував Позивачу погашення заборгованості частинами згідно відповідного графіка.

Листом від 24.05.2012р. №158 Позивач погодився із запропонованим Відповідачем графіком погашення заборгованості.

Останнім місяцем платежу в графіку був визначний листопад 2012 року.

20.06.2012р. Відповідачем за отриманий товар було сплачено 5116,66 грн., що підтверджується банківською випискою від 20.06.2012р.

19.09.2012р. Позивачем цінним листом була надіслана Відповідачу претензія №384 від 19.09.2012р. з вимогою сплатити заборгованість у розмірі 25583,34 грн. та 3% річних у сумі 1480,75 грн.

01.10.2012р. Відповідачем було сплачено 5116,66 грн., що підтверджується банківською випискою від 01.10.2012р.

Станом на момент подання позовної заяви заборгованість Відповідача становить 20466,68грн.

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частинами 1, 4 статті 202 Цивільного кодексу України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Приймаючи до уваги, що матеріалами справи підтверджуються обставини щодо передачі Позивачем товару та прийняття цього товару Відповідачем, виходячи із приписів ст. 202 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку, що сторонами вчинені дії, спрямовані на набуття цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч. 1 ст. 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Частинами 1, 2 ст. 180 Господарського кодексу України визначено, що зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Відповідно до п. 1 ст. 181 Господарського кодексу України, допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Аналіз правовідносин, які виникли між сторонами з приводу передачі товару та часткової його оплати свідчить, що між сторонами фактично був укладений договір купівлі-продажу.

Згідно ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За умовами ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо інше не передбачено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України:

«1.Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

2. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.»

Відповідно до ч.ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України (далі ГКУ):

«Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.»

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У п.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012р. №01-06/928/2012 "Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права" стосовно застосування частини першої статті 692 ЦК України щодо визначення строку виконання боржником грошового зобов'язання, яке виникло на підставі договору купівлі-продажу (у співвідношенні з частиною другою статті 530 ЦК України) зазначено наступне:

«Відповідно до частини першої статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Отже, якщо інше не встановлено укладеним сторонами договором або актом цивільного законодавства, перебіг строку виконання грошового зобов'язання, яке виникло на підставі договору купівлі-продажу, починається з моменту прийняття товару або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, і положення частини другої статті 530 названого Кодексу, в якій ідеться про строк (термін) виконання боржником обов'язку, що не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, до відповідних правовідносин не застосовується (див. постанову Вищого господарського суду України від 28.02.2012 №5002-8/481-2011).

При цьому підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і яка відповідає вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар. Строк виконання відповідного грошового зобов'язання визначається за правилами, встановленими частиною першою статті 692 ЦК України (див. постанову Вищого господарського суду України від 21.04.2011 №9/252-10).»

Як встановлено судом вище, факт передачі Позивачем Відповідачу дизельного пального ЕН 590 та автобензину А-80 на загальну суму 30700,00 грн. підтверджується видатковою накладною №ВРН-000019 від 21.01.2011р., товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) №19 від 21.01.2011р.

Оскільки інший строк оплати товару сторонами у видатковій та товарно-транспортній накладних встановлений не був, то Відповідач мав розрахуватись з Позивачем у повному обсязі після отримання товару.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі викладеного Позивач обґрунтовано просить стягнути з Відповідача 1633,41 грн. -3% річних за період з 24.01.2011р. по 18.12.2012р.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів своєчасної оплати товару, як і доказів, які б спростовували вищевикладені обставини, не надав.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Враховуючи, що до виникнення спору призвели неправильні дії Відповідача, суд доходить висновку, що відповідно до ч.2 ст.49 Господарського процесуального кодексу судовий збір має бути покладений в повному обсязі на Відповідача.

Також Позивач просить стягнути з Відповідача витрати по сплаті послуг адвоката у розмірі 1800,00 грн.

В обґрунтування даних витрат Позивачем надані договір №27/04-00023 про надання правової допомоги від 28.11.12р., свідоцтво №4603 про право на заняття адвокатською діяльністю, платіжне доручення №4509 від 28.11.2012р. на суму 1800,00 грн., з яких вбачається, що Позивачем були понесені витрати на оплату послуг адвоката, пов`язаних з розглядом даної справи, в розмірі 1800,00 грн.

З урахуванням викладеного, суд вважає належним чином обґрунтованою та співрозмірною суму витрат на оплату послуг адвоката, пов`язаних з розглядом даної справи, в розмірі 1800,00грн., що підлягає стягненню з Відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Бахмацький райавтодор" (адреса підприємства: 14005, м. Чернігів, вул.Київська, 17, адреса філії: 16500, Чернігівська область, м. Бахмач, вул. Гомельська, 37, ідентифікаційний код 30148001) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ЦЕНТР" (юридична адреса: 02160, м. Київ, пр-т Возз'єднання, 7-А, фактична адреса: 02160, м. Київ, пр-т Возз'єднання, 15, оф. 505, ідентифікаційний код 35823120) 20466грн. 68 коп. основного боргу, 1633 грн. 41 коп. -3% річних, 1800 грн. витрат по оплаті послуг адвоката та 1609 грн. 50 коп. на відшкодування судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.В. Кушнір

09.01.13