Ухвала суду № 28524005, 08.01.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

___________

У Х В А Л А

"08" січня 2013 р. Справа № 5024/1694/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд", м.Одеса

до: Публічного акціонерного товариства"Таврійська будівельна компанія", м.Херсон

про стягнення 75 074 грн. 57 коп.

За участю представників сторін:

від позивача - Щербінін І.О. - представник, довіреність №07/192 від 27.11.2012р.;

від відповідача - Сапіга Д.П. - представник, довіреність №5/07 від 01.11.2012р.

Товариство з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд" (позивач) звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" (відповідач) заборгованість за договором підряду 1411/2 від 14.11.2011р. Також судові витрати по справі позивач просить суд покласти на відповідача.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланнями на умови договору підряду 1411/2 від 14.11.2011р., положення ст.ст. 193 ГК України ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 66, 67 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 18.12.2012р. розгляд справи відкладено на 08.01.2013р., з підстав викладених ст. 77 ГПК України.

04.01.2012р. до господарського суду Херсонської області від відповідача надійшла заява з проханням затвердити мирову угоду укладену між сторонами, а також разом з заявою відповідачем надано підписану сторонами мирову угоду. Дану заяву суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

У судовому засіданні представники сторін звернулись до суду з проханням затвердити мирову угоду укладену між сторонами на умовах обумовлених сторонами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 04.12.2012р. порушено провадження у справі № 5024/1694/2012.

Згідно положень ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Представники сторін у судовому засіданні подали на затвердження суду підписаний обома сторонами текст мирової угоди наступного змісту:

" МИРОВА УГОДА

по справі № 5024/1694/2012

м.Херсон "21" грудня 2012 р.

Ми, Товариство з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд", в особі представника Щербініна Ігоря Олексійовича, який діє на підставі Довіреності № 07/192 від 27.11.2012р., (надалі іменується "Позивач") та Публічне акціонерне товариство "Таврійська будівельна компанія", в особі Виконуючого обов'язки Генерального директора Тараненко Петро Іванович, який діє на підставі Статуту (надалі іменується "Відповідач"), що є сторонами у справі № 5024/1694/2012, що знаходиться в провадженні господарського суду Херсонської області, керуючись ст.78 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди та припинення провадження у справі №5024/1694/2012 на нижчевикладених умовах:

1.Позивач надає свою згоду по наданню Відповідачу розстрочки для добровільного погашення суми заборгованості за договором підряду № 1411/2 від 14.11.2011р. у розмірі 68657,60грн. та сплачений судовий збір за розгляд цієї справи у розмірі 1701,00грн. за наступним графіком:

до 01.01.2013р.- 8 000,00 гривень;

до 01.02.2013р. - 16 000,00 гривень;

до 01.03.2013р. - 16 000,00 гривень;

до 01.04.2013р. - 30358,60 гривень.

2.Позивач визнає, що не має жодних інших претензій та вимог до Відповідача щодо виконання або неналежного виконання зобов'язань, які виникли з договору підряду № 1411/2 від 14.11.2012р., крім тих, що виникають та підлягають сплаті за п. 1 даної угоди.

3.Позивач заявляє про відмову від нарахованих Відповідачу за договором підряду № 1411/2 від 14.11.2011р. на суму заборгованості у відповідності до позовної заяви суми відсотків за користування чужими коштами в розмірі - 1263,54 гривень, суми пені у розмірі - 5163,43 гривень.

4. Сторони погодили, що укладення мирової угоди не порушує їх прав.

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

6. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Дана мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін і для господарського суду Херсонської області.

8. Дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом Херсонської області".

Угода підписана представниками позивача та відповідача на підставі документів, якими передбачені їх повноваження укладати мирові угоди та підпис особи відповідача скріплений печаткою.

Судом встановлено, що в тексті мирової угоди сторони вирішили питання про розподіл між ними судових витрат, зокрема визначили, що сплачена сума судового збору у розмірі 1701,00грн. підлягає погашенню разом з сумою основного боргу за визначеним графіком.

Відповідно до статті 78 ГПК України суд затверджує мирову угоду, яка не суперечить нормам чинного законодавства та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін.

Відповідно до п.3.19 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду, зокрема, відповідно до роз'яснень, викладених в Інформаційному листі Вищого господарського суду України № 01-06/1175/2011 від 25.08.2011р., сума судового збору підлягає поверненню у випадках передбачених ч. 1 ст. 80 ГПК України (припинення провадження у справі), тобто дані відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін, у зв'язку з цим, вирішення питання в мировій угоді про розподіл між сторонами судових витрат порушує права та інтереси відповідача.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне сплачену суму судового збору у розмірі 1701,00грн. повернути позивачу, виключивши дану суму з тексту мирової угоди, а саме: з останнього періоду графіку погашення заборгованості.

Судом встановлено, що вищезазначена мирова угода є добровільним волевиявленням сторін, направлена на виконання їх зобов'язань, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін, тому затверджується судом з припиненням провадження у справі.

Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Також, позивач в позовній заяві просить суд для забезпечення позову накласти арешт на розрахунковий рахунок відповідача.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову справляється плата судового збору 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Матеріали справи свідчать, що позивачем при зверненні до суду з позовною заявою не подано доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

У роз'ясненнях, викладених в Інформаційному листі Вищого господарського суду України № 01-06/704/2012 від 23.05.2012р. зазначено, що підпунктом 3 пункту 2 частини другої статті 4 Закону передбачено справляння судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову.

Водночас Господарським процесуальним кодексом України не передбачено наслідків неподання доказів сплати названого збору в установленому порядку і розмірі. Відтак господарський суд повинен розглянути зазначену заяву й за відсутності таких доказів, а розподіл відповідних сум судового збору здійснити між сторонами за правилами статті 49 ГПК у залежності від результатів розгляду заяви про вжиття заходів до забезпечення позову. Про такий розподіл може бути зазначено в рішенні (постанові) господарського суду або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Відповідно до положень ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Оскільки сторони виявили бажання врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди, крім того, позивач при зверненні до суду з позовною заявою та в процесі розгляду справи не довів належними та допустимими засобами доказування, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, суд відмовляє позивачу в задоволені заяви про забезпечення позову та стягує з позивача в доход державного бюджету суму судового збору за звернення до суду з відповідною заявою у розмірі 1609 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 78, п. 7 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд,

ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 21 грудня 2012 року між товариством з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд" (65026, м.Одеса, площа Катеринська, буд. 7, корп. А, код ЄДРПОУ 01385539, р/р 26004699571 в ПАТ "Марфін банк" у м. Іллічівськ, МФО 328168) та публічним акціонерним товариством "Таврійська будівельна компанія" (73011, м.Херсон, вул. Макарова, 203, код ЄДРПОУ 32702078, р/р 26000910928 у Херсонській обл. Дир. АППБ "Райффайзен банк аваль", МФО 352093) по справі № 5024/1694/2012 наступного змісту:

"Товариство з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд", в особі представника Щербініна Ігоря Олексійовича, який діє на підставі Довіреності № 07/192 від 27.11.2012р., (надалі іменується "Позивач") та Публічне акціонерне товариство "Таврійська будівельна компанія", в особі Виконуючого обов'язки Генерального директора Тараненко Петро Іванович, який діє на підставі Статуту (надалі іменується "Відповідач"), що є сторонами у справі № 5024/1694/2012, що знаходиться в провадженні господарського суду Херсонської області, керуючись ст.78 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди та припинення провадження у справі №5024/1694/2012 на нижчевикладених умовах:

1.Позивач надає свою згоду по наданню Відповідачу розстрочки для добровільного погашення суми заборгованості за договором підряду № 1411/2 від 14.11.2011р. у розмірі 68657,60грн. за наступним графіком:

до 01.01.2013р.- 8 000,00 гривень;

до 01.02.2013р. - 16 000,00 гривень;

до 01.03.2013р. - 16 000,00 гривень;

до 01.04.2013р. - 28657,60 гривень.

2.Позивач визнає, що не має жодних інших претензій та вимог до Відповідача щодо виконання або неналежного виконання зобов'язань, які виникли з договору підряду № 1411/2 від 14.11.2012р., крім тих, що виникають та підлягають сплаті за п. 1 даної угоди.

3.Позивач заявляє про відмову від нарахованих Відповідачу за договором підряду № 1411/2 від 14.11.2011р. на суму заборгованості у відповідності до позовної заяви суми відсотків за користування чужими коштами в розмірі - 1263,54 гривень, суми пені у розмірі - 5163,43 гривень.

4. Сторони погодили, що укладення мирової угоди не порушує їх прав.

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

6. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом Херсонської області".

2. Припинити провадження у справі № 5024/1694/2012.

3.Повернути товариству з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд" з Державного бюджету судовий збір в сумі 1701 (одна тисяча сімсот одна) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 1200 від 03.12.2012р., у зв'язку з припиненням провадження у справі. Оригінал платіжного доручення знаходиться у справі № 5024/1694/2012.

4.Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд" (65026, м.Одеса, площа Катеринська, буд. 7, корп. А, код ЄДРПОУ 01385539, р/р 26004699571 в ПАТ "Марфін банк" у м. Іллічівськ, МФО 328168) в доход Державного бюджету України (рахунок 31215206783002, МФО 852010, ЄДРПОУ 37959779, Одержувач УДКСУ у місті Херсоні, Банк ГУДКСУ у Херсонськiй областi, призначення платежу: судовий збір, код 03500045) - 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову.

Ухвала набирала законної сили з моменту її винесення.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом 1-го року з наступного дня, після набрання ухвалою законної сили.

Суддя З.В. Клепай