Ухвала суду № 28523892, 08.01.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" січня 2013 р.№ 916/2013/21

Суддя Демешин О. А., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 49/2013 від 03.01.2013 року за позовом Одеського обласного центру зайнятості до приватного підприємства „І-МАКС-ТЕХНОЛОГІЇ" про визнання договорів недійсними

в с т а н о в и в:

Позивачем - Одеським обласним центром зайнятості, в одній позовній заяві об'єднано вимоги до приватного підприємства „І-МАКС-ТЕХНОЛОГІЇ" про визнання недійсними договорів про надання консультаційних послуг:

№ 27/1 - на будівництво Красноокнянського РЦЗ;

№ 27/2 - на будівництво Фрунзівського РЦЗ;

№ 27/3 - на будівництво Великомихайлівського РЦЗ;

№ 27/4 - на будівництво Южненського МЦЗ;

№ 27/5 - на будівництво Б. Дністровського МРЦЗ;

№ 27/6 - на будівництво Арцизського РЦЗ.

Отже, позивачем в одній позовній заяві об'єднано вимоги про визнання недійсними різних договорів.

Для повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи по наданій позовній заяві існує необхідність витребування додаткових доказів, зокрема:

- щодо включення до плану бюджетних асигнувань бюджетних коштів на фінансування кожного з об`єктів будівництва, передбачених різними договорами;

- щодо фактичного надання послуг по кожному із спірних договорів;

- щодо проведення процедур закупівлі по спірним договорам і оформлення тендерної документації.

Все вищевказане суттєво утруднить вирішення спору по суті.

Крім того, ч. 1 ст. 56 ГПК України зазначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем надано лише опис вкладення без фіскального чеку поштового відділення, в якості доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатком.

Отже, позивач не надав суду доказів фактичного відправлення копії позову з додатком відповідачу, оскільки належним доказом такого відправлення є саме фіскальний чек поштового відділення, а не опис вкладення.

Згідно п. 5. частини 1. ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додаток до неї без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З вказаних підстав позовна заява підлягає поверненню без розгляду по суті.

Керуючись п. 5, 6 ч. 1. ст. 63, ст. 86 ГПК України суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву повернути заявнику без розгляду.

Додаток позивачу: позовна заява з додатком, всього на 54 арк.

Суддя Демешин О.А.