Ухвала суду № 28523858, 08.01.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

"08" січня 2013 р.Справа № 5017/2649/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бєлих К.В.,

за участю представників учасників процесу:

від позивач не з'явився,

від відповідача Жуков В.І.,

від органу ДВС не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділу державної виконавчої служби Балтського районного управління юстицій Одеської області в порядку ст.121 ГПК України,

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 29.10.2012 р. по справі № 5017/2649/2012 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово виробниче підприємство „Ромашка" на користь Малого підприємства „Енергія" 49081,00 грн. основного боргу за договором позики, 159345,16 грн. 150% річних, 4168,52 грн. судового збору.

13.11.2012 р. на виконання рішення від 29.10.2012 р. господарським судом Одеської області видано відповідний наказ.

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.11.2012 р. по справі № 5017/2666/2012 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово виробниче підприємство „Ромашка" на користь Малого підприємства „Енергія" 46741,00 грн. боргу, 151748,18 грн. 150% річних та 3969,78 грн. судового збору.

27.11.2012 р. на виконання рішення від 12.11.2012 р. господарським судом Одеської області видано відповідний наказ.

13.12.2012 р. з метою примусового виконання цих рішень відкрито виконавчі провадження № 35650797 і № 35652048.

24.12.2012 р. Відділ Державної виконавчої служби Балтського районного управління юстицій Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області із заявою (вх. № 39249/2012 від 24.12.2012 р.) про зміну способу виконання рішень від 29.10.2012 р. та від 12.11.2012 р., в якій просить затвердити мирову угоду сторін виконавчого провадження по названим справам.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.12.2012 р. прийнято заяву Відділу Державної виконавчої служби Балтського районного управління юстицій Одеської області, призначено її до розгляду в засіданні суду на 08.01.2013 р., зобов'язано Відділ Державної виконавчої служби Балтського районного управління юстицій Одеської області надати пояснення щодо: а) процесуальної можливості зміни способу виконання рішення шляхом укладання мирової угоди з урахуванням того, що зміна способу та затвердження мирової угоди на стадії виконання є різними процесуальними діями; б) правомірності затвердження мирової угоди однією ухвалою по двом справам одночасно; в) реєстрації права власності на нерухоме майно на теперішній час.

Учасники процесу повідомлені про час і місце розгляду заяви, проте позивач та орган ДВС з невідомих причин не скористались правом на участь у засіданні суду, тому розгляд заяви здійснено за відсутності їхніх представників.

В судовому засіданні представником відповідача подано заяву (вх. № 510/2013 від 08.01.2013 р.) про уточнення заяви, зареєстрованої 24.12.2012 р. за вх. № 39249/2012, в якій орган ДВС просить „на виконання рішення господарського суду по справі № 5017/2649/2012 затвердити мирову угоду сторін виконавчого провадження № 35650797 в зв'язку з передачею боржником стягувачу нерухомого майна, що розташоване за адресою: 66101, м. Балта Одеської області, вул. Ломоносова,70-А у вигляді нежитлової будівлі загальною площею 225,3 кв.м. договірною вартістю 81657,00 грн., оскільки останню частину заборгованості по виконавчим провадженням № 35650797 і № 35652048 сторони зобов'язуються урегулювати самостійно".

В засіданні суду 08.01.2013 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово виробниче підприємство „Ромашка" усно підтримав позицію заявника.

Розглянувши уточнену заяву Відділу Державної виконавчої служби Балтського районного управління юстицій Одеської області, господарський суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.4 ст.121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення; про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Вказана норма процесуального права не дозволяє часткове затвердження судом мирової угоди сторін, а також не передбачає можливість на підставі однієї заяви врегулювання спору по двом справам одночасно.

Всупереч наведеному подана до затвердження мирова угода спрямована на врегулювання спору по справам №№ 5017/2649/2012 та 5017/2666/2012, у зв'язку з чим не може бути задоволена.

Крім того, згідно умов представленої для затвердження мирової угоди боржником у рахунок погашення заборгованості передається стягувачу нерухоме майно, розташоване за адресою: 66101, м. Балта Одеської області, вул. Ломоносова,70-А. При цьому будь-яких доказів реєстрації на теперішній час за Товариством з обмеженою відповідальністю „Торгово виробниче підприємство „Ромашка" права власності на назване нерухоме майно не надано, в т.ч. на виконання ухвали господарського суду Одеської області від 26.12.2012 р.

Керуючись ст.ст.86,106,121 ГПК України, суд ухвалив:

У задоволенні заяви (вх. № 39249/2012 від 24.12.2012 р.) Відділу державної виконавчої служби Балтського районного управління юстицій Одеської області, уточненої заявою (вх. № 510/2013 від 08.01.2013 р.), відмовити.

Суддя Лічман Л.В.