ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"04" січня 2013 р.№ 916/2013/19
Суддя Рога Н.В., розглянувши матеріали: 51/2013
За позовом: Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Одеської дирекції
До відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
Про зобов'язання повернути нерухоме майно та стягнення
ВСТАНОВИВ: 03 січня 2013р. до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Одеської дирекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернути Українському державному підприємству поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Одеської дирекції Поштамп -ЦПЗ № 1 -нерухоме майно, а саме: частину нежитлового приміщення в одноповерховій адміністративній будівлі відділення зв'язку Овідіополь -1, загальною площею 17,05 кв.м., які розміщені за адресою: АДРЕСА_1 та про стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 6 275 грн. 31 коп., пені у сумі 1 921 грн. 92 коп., заборгованості по відшкодуванню витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна у сумі 27 грн. 07 коп.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру -2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
До поданої Українським державним підприємством поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Одеської дирекції позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Надане позивачем платіжне доручення № 16161 від 28.12.2012р. не містить даних проведення банком та зарахування судового збору до бюджету, що не відповідає вимогам Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом головної державної податкової інспекції України за N 15 від 22.04.1993р.
За таких обставин, платіжне доручення № 16161 від 28.12.2012р. не є належним доказом оплати позивачем судового збору.
Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Одеської дирекції з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.
Додаток: на 23 аркушах та поштовий конверт.
Суддя Рога Н. В.
Судове рішення № 28523856, Господарський суд Одеської області було прийнято 04.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5017/3618/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: