Рішення № 28523725, 18.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-54/15620-2012 18.12.12

за позовом приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м. Київ

до публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», м. Київ

про стягнення 1795,00 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Білецькій О.В.

представники:

від позивача -Клімчук О.С. (дов. № 74-17/1 від 12.01.2012 р.);

від відповідача -Костенко А.О. (дов. № 1-1-4/37-Ю від 16.03.2012 р.);

СУТЬ СПОРУ:

приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»(далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»(далі-відповідач) про стягнення в порядку регресу 1795,00 грн. страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Представник позивача в судових засіданнях підтримав позов.

В судових засіданнях представник відповідача заперечував проти позову з підстав, викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2009 року між позивачем та ТОВ «Перша лізингова компанія»укладено Договір № 7267734 страхування транспортного засобу, за яким позивачем застраховані майнові інтереси ТОВ «Перша лізингова компанія», пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля «Шкода», державний реєстраційний номер АА1744НІ.

27 червня 2009 року о 23 годині 00 хвилин в м. Харкові на перехресті вул. Героїв Праці-Барбашова трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю наземного транспортного засобу автомобіля «ВАЗ-11183», державний номерний знак АХ2159АТ, який належить та під керуванням Карапетяна Н.С., та наземного транспортного засобу автомобіля «Шкода», державний реєстраційний номер АА1744НІ, який належить ТОВ «Перша лізингова компанія»під керуванням Власова Н.С., внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів, що підтверджується довідкою ДАІ.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2009 року встановлено порушення Карапетяном Н.С. Правил дорожнього руху України, Карапетяна Н.С. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно з рахунком № 4028315 від 16 жовтня 2009 р. та Актом виконаних робіт № Н4028315 від 16 жовтня 2009 року ТОВ «Атлант-М Олексіївка», вартість відновлювального ремонту наземного транспортного засобу автомобіля «Шкода», державний реєстраційний номер АА1744НІ, становить 2300,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 988 Цивільного кодексу України страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків.

Згідно з частиною 18 статті 9 Закону України «Про страхування»франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

При укладенні Договору № 7267734 сторони передбачили франшизу в розмірі 505,00 грн.

Страховим актом № 6453/1 від 25 грудня 2009 року, пошкодження наземного транспортного засобу автомобіля «Шкода», державний реєстраційний номер АА1744НІ, внаслідок ДТП, яка сталася 27 червня 2009 року о 23 годині 00 хвилин в м. Харкові на перехресті вул. Героїв Праці-Барбашова, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 1795,00 грн. (вартість відновлювального ремонту-франшиза).

Позивачем платіжним дорученням № 4017 від 12 січня 2010 року, копія якого наявна в матеріалах справи, здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 1795,00 грн. страхувальнику -ТОВ «Перша лізингова компанія».

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність страхувальника наземного транспортного засобу автомобіля «ВАЗ-11183», державний номерний знак АХ2159АТ, Карапетяна Н.С., застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/1002682, копія якого міститься в матеріалах справи.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються понесені стороною витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Матеріалами справи, а саме рахунком № 4028315 від 16 жовтня 2009 року, Актом виконаних робіт № Н4028315 від 16 жовтня 2009 року та платіжним дорученням № 4017 від 12 січня 2010 року підтверджується розмір понесених позивачем фактичних витрат, пов'язаних з відновлювальним ремонтом застрахованого транспортного засобу, який підлягає відшкодуванню відповідачем відповідно до ст. 29 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тому заперечення відповідача проти позову не приймаються судом до уваги.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Полісом № ВС/1002682 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 25500 грн. 00 коп. та франшизу у розмірі 510,00 грн.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «ВАЗ-11183», державний номерний знак АХ2159АТ, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № ВС/1002682, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи.

Позивачем заявлений позов про стягнення з відповідача в порядку регресу 1795,00 грн. страхового відшкодування, сплаченого страхувальнику за договором № 7267734.

Як встановлено судом, позивачем направлено відповідачу Регресну вимогу № 213-17/1 від 16 березня 2010 року про сплату виплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до п. 37.1 ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції чинній станом на час виникнення спірних правовідносин) виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Відповідачем згідно з платіжним дорученням № 455 від 15 квітня 2010 року, копія якого наявна в матеріалах справи, сплачено позивачу 620,10 грн., отже в цій частині позов задоволенню не підлягає.

Крім того, враховуючи, що Полісом № ВС/1002682 передбачена франшиза в розмірі 510,00 грн., зважаючи на приписи абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в частині стягнення 510,00 грн. франшизи позов також задоволенню не підлягає.

Зважаючи на наведене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню в порядку регресу 664,90 грн. (вартість відновлювального ремонту-частка відшкодована відповідачем-франшиза) страхового відшкодування.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»(01042, м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 19/3, код 16467237) на користь приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»(03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 5, код 13490997) 664,90 грн. (шістсот шістдесят чотири грн. 90коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 596,16 грн. (п'ятсот дев'яносто шість грн. 16коп.) витрат по сплаті судового збору.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 27.12.2012 р.

Суддя Л.М. Шкурдова