Рішення № 28523581, 08.01.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.13 Справа № 5015/4415/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»(79039, вул. Золота, 42, м. Львів; ідент. код 03349039)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрітон»(81503, вул. І.Франка, 1, м. Новояворівськ, Яворівського району, Львівської області; ідент. код 36764962)

про стягнення заборгованості у сумі 1 000 000,00 грн.,

Суддя О.Шпакович

Секретар І.Столяр

Представники:

від Позивача: Поліщак І.Р. -довіреність № 06-6401 від 31.08.2012 та Шиян М.В. -довіреність № 06-6404 від 312.08.2012;

від Відповідача: Крет О.І. -довіреність від 17.12.2012.

Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрітон»з вимогою стягнення вартості природного газу (у сумі 1 000 000,00 грн.), обсяг споживання якого не було враховано у зв'язку з фактом несправності приладу обліку газу на Птахофабриці Відповідача у селі Заболотці, що зумовлено втручанням у лічильник (у період з 21.04.2012 до 19.06.2012).

При цьому, у позові зазначено, що правопорушення, вчинені на об'єкт Відповідача, встановлено у ході розслідування, проведеного Слідчим управлінням ГУ МВСУ у Львівській області (кримінальну справу № 141-1237 порушено 03.08.2012).

17.12.2012 Позивачем надано письмові Пояснення стосовно обставин спору, у яких зазначено про донарахування обсягу спожитого Відповідачем газу на Птахофабриці у селі Заболотці Бродівського району, - згідно з Правилами обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання (затвердженими Наказом Міністерства палива та енергетики України № 618 від 27.12.2005). При цьому, надано обґрунтування вихідних даних розрахунку.

08.01.2013 Позивачем заявлено (письмово) Клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, у тому числі -копій документів, наявних у кримінальній справі № 141-1237. При цьому, зазначено про помилковість надання невідповідних документів із Клопотанням, заявленим 18.12.2012.

Представники Позивача надали пояснення по суті спору з обґрунтуванням наявності підстав для задоволення позову.

Відповідачем заперечень стосовно вимоги Позивача -не надано. При цьому, 17.12.2012 заявлено (письмово) Клопотання про зупинення провадження у справі до часу вирішення Господарським судом Львівської області пов'язаної справи № 5015/4820/12, у якій розглядається вимога ТзОВ «Агрітон»про визнання неправомірними дій працівників ПАТ «Львівгаз»про донарахування суми заборгованості.

Проте, 02.01.2013 Відповідачем заявлено Клопотання про зупинення провадження у справі до часу розгляду кримінальної справи, у якій проведено судову експертизу приладу обліку газу, встановленого на Птахофабриці Товариства у селі Заболотці Бродівського району.

Представник Відповідача зазначив про наявність підстав для зупинення провадження у справі до часу розгляду кримінальної справи.

Представниками Позивача надано (усно та письмово) пояснення із запереченням наявності підстав для зупинення провадження у справі.

Судом у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі -відмовлено.

У судовому засіданні 02.01.2013 судом, згідно з нормою ч. 3 ст. 77 ГПКУ, оголошувалась перерва до 08.01.2013.

У ході ознайомлення з обставинами спору та дослідження поданих доказів, а також - заслухання пояснень Представників Сторін, - судом встановлено:

04.01.2012 Позивачем (від імені якого діяло Бродівське УЕГГ ПАТ «Львівгаз») та Відповідачем укладено Договір № 0505 П, згідно з умовами якого (п. 1) до об'єктів Відповідача, у тому числі -до Птахофабрики у селі Заболотці Бродівського району (Львівської області) здійснювалось постачання природного газу, обсяг якого визначався за показами приладів обліку.

На Птахофабриці у селі Заболотці облік спожитого газу здійснювався Лічильником марки ТЕМП 160 (заводський номер 110304), на якому 18.04.2012 встановлено і введено в експлуатацію коректор (обчислювач) обсягу газу з початковим показом лічильника 14526 куб. м., що підтверджує двосторонній Акт № 984.

На підставі Постанови від 15.06.2012 слідчого СУ ГУМВСУ у Львівській області (у кримінальній справі № 141-1237), у виробничих приміщеннях Товариства «Агрітон»(у селі Заболотці) проведено обшук та вилучено газовий лічильник (марки ТЕМП G 160, заводський номер 110304) для проведення дослідження (Протокол обшуку від 19.06.2012).

Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз, на підставі Постанови слідчого від 22.06.2012, проведено комісійну судово-трасологічну експертизу зазначеного приладу обліку газу та встановлено факт стороннього втручання у лічильник з метою внесення змін у заводську конструкцію, що полягають у «виведенні із зачеплення штатних шестерень передачі обертового моменту від валу ротора до валу магнітної муфти та заміні даної передачі на саморобну за допомогою гумової стрічки» (внаслідок чого, передаточне відношення даної передачі зменшується приблизно вдвічі).

Зазначене викладено у Висновку комісійної судово-трасологічної експертизи № 2522 від 20.07.2012, відповідно до якого зміни конструкції лічильника зумовлюють похибки показів у бік зменшення фактичного обсягу споживання газу.

Слідчим управлінням ГУ МВСУ у Львівській області, Листом № 1237 від 20.07.2012, повідомлено Позивача про виявлений факт втручання у роботу газового лічильника на Птахофабриці у селі Заболотці (у період з 21.04.2012 до 19.06.2012), що зумовило необхідність проведення розрахунку дійсного обсягу спожитого Відповідачем газу, - на підставі вимог підпункту 5.13 Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання (затверджених Наказом Міністерства палива та енергетики України № 618 від 27.12.2005).

Оскільки факт втручання у лічильник газу виявлено лише у ході розслідування у кримінальній справі № 141-1237, тому, Позивачем перерахунок обсягу газу, спожитого Відповідачем у період з 21.04.2012 до 19.06.2012, здійснено з врахуванням обсягу споживання газу (у вказаному періоді) визначався за несправним засобом вимірювання.

При цьому, розрахунок дійсного обсягу споживання газу здійснено згідно з вимогами п.п. 5.13.1., 5.13.2. Правил: за період несправності засобу вимірювальної техніки (ЗВТ), - відповідно до проектної номінальної потужності газового обладнання, встановленого на Птахофабриці у селі Заболотці, з урахуванням кількості годин роботи такого обладнання.

Зазначені норми підпункту 5.13. Правил підлягають застосуванню незалежно від факту встановлення несправності засобу обліку у ході розслідування кримінальної справи, а не Газопостачальною організацією, так як, у даному випадку, згідно з нормою ч. 1 ст. 8 ЦКУ, необхідним є застосування аналогії закону у зв'язку з прогалиною у законодавстві: пунктом 12 Правил визначено порядок перевірки технічного стану приладів обліку газу лише Газопостачальною організацією. Проте, як підтверджує практика, факт несправності засобу вимірювання може встановлюватись і у ході розслідування у кримінальній справі без участі Газопостачальної організації, що не може бути перешкодою для захисту прав такої організації, порушених Споживачем заниженням обсягу споживання газу (внаслідок несправності приладу обліку).

Отже, у даному випадку відсутність двостороннього акту про недоліки у роботі приладу обліку газу, передбаченого підпунктом 12.10. Правил, не є перешкодою для захисту прав Позивача, оскільки факт несправності засобу вимірювання виявлено без участі Газопостачальної організації повноважними органами у ході розслідування у кримінальній справі, що унеможливлювало складення двостороннього акту (Газопостачальною організацією та Споживачем).

Відповідачем жодних доказів та доводів на спростування факту несправної роботи лічильника -не надано.

За Розрахунком Позивача, Відповідачу, за період несправності приладу обліку (з 21.04.2012 до 19.06.2012), донараховано 728 338 куб.м. газу вартістю 3 428 968,69 грн.

Позов заявлено з вимогою стягнення частини боргу у сумі 1 000 000,00 грн., - у зв'язку з відсутністю коштів на сплату судового збору від усієї суми боргу.

Оскільки факт несправності засобу обліку газу на Птахофабриці Товариства «Агрітон»у селі Заболотці Бродівського району (Львівської області) встановлено при проведенні судової експертизи лічильника, а здійснений Товариством «Львівгаз»перерахунок обсягу спожитого Відповідачем газу (у спірному періоді) відповідає вимогам підпункту 5.13. Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання (затверджених Наказом Міністерства палива та енергетики України № 618 від 27.12.2005), тому, вимога Позивача про стягнення вартості газу, обсяг якого визначено розрахунковим методом (у зв'язку з несправністю ЗВТ), - повністю обґрунтована та відповідає нормам чинного законодавства.

Перешкоди для розгляду спору по суті -відсутні, тому і правові підстави (ч. 1 ст. 79 ГПКУ) для зупинення провадження у справі також відсутні, що зумовило відмову у задоволенні відповідних клопотань Товариства «Агрітон». При цьому, важливо, що предметом господарського спору у справі № 5015/4820/12 є правомірність (неправомірність) дій працівників ПАТ «Львівгаз», що не впливає на вирішення спору про стягнення суми боргу, розрахованої відповідно до Правил; а розгляд кримінальної справи не перешкоджає Господарському суду оцінювати Висновок судової експертизи, у якому зазначено факти, що мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Норма ч. 1 ст. 49 ГПКУ є підставою для покладення на Відповідача судових витрат у справі, понесених Позивачем.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. 193 ГК України; ст.ст. 8, 11, 509, 526, 714 ЦК України; підп. 5.13. Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання (затверджених Наказом Міністерства палива та енергетики України № 618 від 27.12.2005); ст.ст. 4-3, 4-7, 32, 33, 34, 35, 36, 43, 49, 69, 82 ГПК України, - суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрітон»(81503, вул. І.Франка, 1, м. Новояворівськ, Яворівського району, Львівської області; ідент. код 36764962) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»(79039, вул. Золота, 42, м. Львів; ідент. код 03349039) суму боргу 1 000 000,00 грн. та судовий збір у сумі 20 000,00 грн.

3. Наказ на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПКУ.

Повне Рішення складено 10.01.2013р. (відповідно до норми ч. 4 ст. 85 ГПКУ).

Рішення (при відсутності своєчасного оскарження), згідно з нормами ч. 5 ст. 85, ч. 1 ст. 93 ГПКУ, набирає законної сили після спливу 10-денного строку з дня його прийняття (складення повного тексту).

Суддя О.Шпакович