Рішення № 28523574, 18.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-54/16639-2012 18.12.12за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах», м. Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства «ХДІ Страхування», м. Київ

про стягнення 22400,00 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Білецькій О.В.

представники:

від позивача -Пушкарева К.В. (дов. № 9.37.7.0.0/Д-605 від 10.19.2012 р.);

від відповідача -Бойко С.М. (дов. 315-юр від 04.10.2012 р.);

СУТЬ СПОРУ:

приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах»(далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «ХДІ Страхування» (далі-відповідач) про стягнення 22400,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування внаслідок чого до позивача в порядкуст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позову.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2010 року між позивачем та Павловим О.С. укладено Договір № MRH0AD00820176 страхування наземного транспорту, за яким Позивачем застраховані майнові інтереси Павлова О.С., пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля «ЗАЗ ДЕУ», державний реєстраційний номер АН5878ВТ.

17 жовтня 2010 року в м. Маріуполі Донецької області на перехресті вул. Артема-Октябрська трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю наземного транспортного засобу автомобіля «Опель Вектра», державний номерний знак НР4660, який належить Васильєву В.Ю. під керуванням Мазовка І.В., та наземного транспортного засобу автомобіля «ЗАЗ ДЕУ», державний реєстраційний номер АН5878ВТ, який належить та під керуванням Павлова О.С., внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів, що підтверджується довідкою ДАІ.

Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 листопада 2010 року встановлено порушення Мазовком І.В. п.п. 2.3 (б), 16.11. Правил дорожнього руху України, Мазовка І.В. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно до Звіту № 75 від 10 лютого 2011 року про оцінку матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, складеного експертом-оцінювачем Хартиновим Б.Б., розмір матеріального збитку, завданого власнику наземного транспортного засобу автомобіля «ЗАЗ ДЕУ», державний реєстраційний номер АН5878ВТ, з врахуванням фізичного зносу становить 37824,72 грн.

Право на зайняття оцінкою дорожніх транспортних засобів експертом-оцінювачем Хартиновим Б.Б. підтверджується Кваліфікаційним свідоцтвом оцінювача № 86 від 25 вересня 1998 року, посвідченням про підвищення кваліфікації оцінювача МФ № 3469-ПК від 12 квітня 2010 року, свідоцтвом про реєстрацію в державному реєстрі оцінювачів № 2164 від 26 січня 2005 року, Сертифікатом суб'єкта оціночної діяльності № 11499/11 від 18 березня 2011 року, виданими Фондом державного майна України.

Страховим актом № И-1337 від 22 березня 2011 р., пошкодження наземного транспортного засобу автомобіля «ЗАЗ ДЕУ», державний реєстраційний номер АН5878ВТ, внаслідок ДТП, яка стялася 17 жовтня 2010 року в м. Маріуполі Донецької області на перехресті вул. Артема-Октябрська, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 22400,00 грн.

Позивачем платіжним дорученням № 1947 від 26 березня 2011 року, копія якого наявна в матеріалах справи, здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 22400,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність страхувальника наземного транспортного засобу автомобіля «Опель Вектра», державний номерний знак НР4660, застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/4135338, що підтверджується інформацією з єдиної бази даних МТСБУ.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Полісом № ВЕ/4135338 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 50000 грн. 00 коп. та франшизу в розмірі 500,00 грн.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «Опель Вектра», державний номерний знак НР4660, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № ВЕ/4135338, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи.

Позивачем направлено відповідачу Заяву з вимогою про відшкодування в порядку регресу виплаченого страхувальнику страхового відшкодування.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Відповідач надав відповідь на заяву позивача з відмовою у здійсненні виплати страхового відшкодування в порядку регресу зважаючи на відсутність доказів правомірності керування особою, винної у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, застрахованим транспортним засобом.

За оцінкою суду відмова відповідача у здійсненні виплати в порядку регресу страхового відшкодування з огляду на відсутність доказів законності керування особою транспортним засобом є безпідставною зважаючи, що підстави та правомірність керування особою транспортним засобом досліджено спеціальним підрозділом органу внутрішніх справ при встановленні обставин дорожньо-транспортної пригоди, за фактом якої складно адміністративний протокол який направлено для розгляду до місцевого суду для встановлення вини особи у вчиненні ДТП.

Оскільки цивільно-правова відповідальність особи, внаслідок керування якою транспортним засобом сталася дорожньо-транспортна пригода, застраховано відповідачем згідно з Полісом № ВЕ/4135338, отже саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи, позов про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування в розмірі 22400,00 грн. підлягає частковому задоволенню в розмірі 21900,00 грн. (22400,00 грн. вартість відновлювального ремонту-500,00 грн. франшиза).

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «ХДІ Страхування»(03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 102, код 22868348) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, оф. 402, код 33248330) 21900,00 грн. (двадцять одна тисяча дев'ятсот грн. 00 коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 1573,61 грн. (одна тисяча п'ятсот сімдесят три грн. 61коп.) витрат по сплаті судового збору.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 27.12.2012 р.

Суддя Л.М. Шкурдова