Рішення № 28523524, 03.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-11/15525-2012 03.01.13

За позовомПублічного акціонерного товариства Банк «Контракт»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Еверест-Сервіс»про розірвання договору, повернення майна та стягнення 493 025,00 грн.Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаМельник І.В. -представниквід відповідачаОкатий М.Г. -представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Банк «Контракт»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Еверест-Сервіс»про розірвання Договору № 03/2010 від 01.02.2010 фінансового лізингу обладнання, зобов'язання відповідача повернути обладнанн та стягнення заборгованості у розмірі 493 025,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами Договору фінансового лізингу № 03/2010 від 01.02.2010 в частині сплати лізингових платежів.

Відповідач проти позову заперечує. У відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, що предметом укладеного між сторонами Договору № 03/10 фінансового лізингу від 01.02.2010 є ко-екструзіонная лінія, виробництво -Німеччина. Однак, за твердженням відповідача, у договорі та його додатках відсутні будь-які відомості та посилання на комплектуючі, які складають предмет лізингу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

01.02.2010 між Публічним акціонерним товариством Банк «Контракт»(лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Еверест-Сервіс»(лізингоодержувач) укладено договір № 03/2010 фінансового лізингу основних засобів (далі -Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору лізингодавець в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов'язаний набути у власність відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов та передати у користування лізингоодержувачу на визначений у цьому Договорі строк, наступне майно:

№ Найменування Предмету лізингуІнвентарний номер ЛізингодавцяКількість (шт.)Ціна одиниці товару, без ПДВ, (грн..)ПДВ (20%) за од. товару (грн.)Ціна за одиницю товару з ПДВ (грн.)1Ко-екструзіонная лінія KFHS70ЕЕ/60-5/1300 (Німеччина, 2008)0000100-000010511 524 498,04304 899,611 829 397,65Опис комплектуючих товару

№ Фактичне найменування обладнанняІнвентарний номер ЛізингодавцяЗаводські номери вузлів та агрегатів, з яких складається1Високо швидкістний екструдер, тип KHS 70EE-33D з охолоджувачем силового шкафу для монтування зверху та вакуумною системою0000100Knodler, TYP CMG 240.1-4, No.G81056; FUNKE, Typ Wаrmeaustauscher TPL 00-K-18-22, Serien-Nr, 5405192Гідравлічний замінник сита--3Насос розплаву з елементом підключення з дроселем--4Трубопровідна система вприску для Feed Block--5Серійний екструдер, тип KS 60-24 D з охолоджувачем силового шкафу для монтування зверху-Knodler, TYP CMG 30.2-4, No.G849156Ручний замінник сита, тип KL 60--7Тришаровий зворотний блок--8Флексофильера, тип BD 127 F з пристроєм обмеження та підтримуючим візком для флексофільєри--9Каландр, тип GA 5V/13000000101Pfaff, type HSE 100L, №20190822; Pfaff, type SHE 15.1 L, №20190843; DEUBLIN 6400-053-330; Brinkmann, type: pl 25/3, №1-0331-1055; Lenze, typ MCA 19S35-RS0BO-B28R-STBF10N-ROSU, SN 1323872710519198; ZAE, Typ MW 136 0004/15, №480664/0006; DEUBLIN 6300-025-10310Термостати, тип HKV 140/18-70-36--11Вали залишкового охолодження--12Роликовий транспортер, тип СА/ВА 80-13000000105-13Пристрій для обрізання країв, тип SP 0123/3003 В 1--14Відтяжка широкої стрічки, тип ВА 1/200/1300-Lenze, GKS07-3N HAR XE; Lenze Typ 4656EZ; Lenze MCA 14L35-RSOBO-B24R-STBF1ON-ROSU, SN 132145551051917415Силовий шкаф, тип GА/ВА 2 та охолоджувач силового шкафу для монтування зверху--16Двомісне намотування0000103, 0000104EUCHNER, STP-TW-3A-2131AC024M-S1, ID.-NR. 098827; Eltex, Typ R51A/E1200, S-N: C126925; WALTERSCHEID, TNT №2008 00 01817Група силових шкафів0000102Pfannenberg, Nr./No.08230167712, Pfannenberg, Nr./No.08230167713, Pfannenberg, Nr./No.08230167714, Pfannenberg, Nr./No.08230167711, Pfannenberg, Nr./No.08220167334, Pfannenberg, Nr./No.08240168429

Вартість предмета лізингу становить 1 829 397,65 грн., у тому числі ПДВ (20 %) 304 899,61 грн. (п. 1.2 Договору).

На виконання умов Договору 01.02.2010 позивачем передано, а відповідачем прийнято у користування відповідне майно, про що свідчить наявний в матеріалах справи акт приймання-передачі товару (обладнання), підписаний представниками обох сторін та скріплений печатками.

За своєю правовою природою укладений між сторонами Договір є договором фінансового лізингу.

Згідно з п. 1 ст. 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобовязується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Відносини, що виникають у зв'язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом (ст. 2 Закону).

Відповідно до п. 11.1. Договору (в редакції Додаткової угоди № 2 від 30.01.2012) останній укладено на строк з 01.02.2010 по 30.09.2014.

Статтею 762 Цивільного кодексу України визначено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що розмір, склад та графік сплати лізингоодержувачем лізингових платежів лізингодавцю визначається у відповідності з Додатком №2 до цього Договору. Лізингові платежі сплачуються в безготівковій формі шляхом переказу на рахунок № 373930010 у ПАТ Банку «Контракт», код Банку 322465.

В Додатку № 2 до Договору сторони погодили розмір, склад та графік сплати лізингових платежів. В подальшому додатковими угодами № 1 від 08.07.2010 та №2 від 30.01.2012 до Додатку № 2 до Договору № 03/2010 вносились зміни.

Законом України «Про фінансовий лізинг»передбачено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть включати: а) суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; б) платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; в) компенсацію відсотків за кредитом; г) інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу (стаття 16 Закону).

З наведеного в Додатку № 2 до Договору Графіку вбачається, що до складу лізингових платежів включається сума, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу, та винагорода лізингодавця (проценти).

Пунктом 3 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг»встановлено обов'язок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором (ст. 193 Господарського кодексу України).

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Проте з матеріалів справи вбачається, що взяті на себе зобов'язання за Договором фінансового лізингу щодо своєчасної та в повному обсязі сплати лізингових платежів відповідач належним чином не виконував, внаслідок чого в останнього утворилась заборгованість з відшкодування вартості предмета лізингу та винагороди лізингодавця. При цьому розмір заборгованості зі сплати винагороди лізингодавця становить 493 025,00 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доводи відповідача, наведені у відзиві на позовну заяву, стосовно відсутності в Договорі будь-яких відомостей та посилань на комплектуючі, які складають предмет лізингу повністю спростовуються наявними в справі документами, зокрема Договором №03/2010 від 01.02.2010, Заявкою № 1 на придбання майна у фінансовий лізинг, Договором купівлі-продажу від 01.02.2010, Актом приймання-передачі товару (обладнання) до Договору №03/2010 від 01.02.2010. Вказані документи підписані представниками обох сторін та скріплені печатками, а оригінали зазначених документів оглянуто судом в судовому засіданні. Доказів, які б надавали підстави для сумніву в легітимності відповідних документів відповідачем на наведено.

Враховуючи, що доказів на спростування наявності заборгованості зі сплати лізингових платежів відповідачем не надано, а також не надано доказів погашення заборгованості в добровільному порядку, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 493 025,00 грн. є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено вимоги про розірвання Договору № 03/2010 від 01.02.2010 та про зобов'язання відповідача повернути майно, у зв'язку з тим, що останнім прострочено сплату лізингових платежів, що є істотним порушенням умов Договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Так як факт прострочення відповідачем виконання зобов'язань щодо своєчасної сплати лізингових платежів, що є істотним порушенням умов Договору, встановлений судом, вимоги позивача про розірвання Договору № 03/2010 від 01.02.2010 є правомірними та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 653 Цивільного кодексу у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються.

У разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі (ч. 1 ст. 785 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг»у разі закінчення строку лізингу, а також у разі дострокового розірвання договору лізингу та в інших випадках дострокового повернення предмета лізингу лізингоодержувач зобов'язаний повернути предмет лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння, з урахуванням нормального зносу, або у стані, обумовленому договором.

З огляду на положення ст. 785 Цивільного кодексу України і ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг»та враховуючи, що судом встановлено наявність підстав для розірвання Договору № 03/2010 від 01.02.2010, на підставі якого відповідач користується спірним майном, вимоги позивача про повернення предмета лізингу також підлягають задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

У зв'язку із задоволенням позову витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Розірвати Договір № 03/2010 фінансового лізингу обладнання від 01.02.2010, укладений між Публічним акціонерним товариством Банк «Контракт»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Еверест-Сервіс».

3.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Еверест-Сервіс»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-А, ідентифікаційний код 21642932) повернути Публічному акціонерному товариству Банк «Контракт» (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 58, ідентифікаційний код 19361746) предмет лізингу -обладнання: ко-екструзіонная лінія KFHS70ЕЕ/60-5/1300 (Німеччина, 2008) в наступній комплектації:

Високо швидкістний екструдер, тип KHS 70EE-33D з охолоджувачем силового шкафу для монтування зверху та вакуумною системою0000100Knodler, TYP CMG 240.1-4, No.G81056; FUNKE, Typ Wаrmeaustauscher TPL 00-K-18-22, Serien-Nr, 540519Гідравлічний замінник сита--Насос розплаву з елементом підключення з дроселем--Трубопровідна система вприску для Feed Block--Серійний екструдер, тип KS 60-24 D з охолоджувачем силового шкафу для монтування зверху-Knodler, TYP CMG 30.2-4, No.G84915Ручний замінник сита, тип KL 60--Тришаровий зворотний блок--Флексофильера, тип BD 127 F з пристроєм обмеження та підтримуючим візком для флексофільєри--Каландр, тип GA 5V/13000000101Pfaff, type HSE 100L, №20190822; Pfaff, type SHE 15.1 L, №20190843; DEUBLIN 6400-053-330; Brinkmann, type: pl 25/3, №1-0331-1055; Lenze, typ MCA 19S35-RS0BO-B28R-STBF10N-ROSU, SN 1323872710519198; ZAE, Typ MW 136 0004/15, №480664/0006; DEUBLIN 6300-025-103Термостати, тип HKV 140/18-70-36--Вали залишкового охолодження--Роликовий транспортер, тип СА/ВА 80-13000000105-Пристрій для обрізання країв, тип SP 0123/3003 В 1--Відтяжка широкої стрічки, тип ВА 1/200/1300-Lenze, GKS07-3N HAR XE; Lenze Typ 4656EZ; Lenze MCA 14L35-RSOBO-B24R-STBF1ON-ROSU, SN 1321455510519174Силовий шкаф, тип GА/ВА 2 та охолоджувач силового шкафу для монтування зверху--Двомісне намотування0000103, 0000104EUCHNER, STP-TW-3A-2131AC024M-S1, ID.-NR. 098827; Eltex, Typ R51A/E1200, S-N: C126925; WALTERSCHEID, TNT №2008 00 018Група силових шкафів0000102Pfannenberg, Nr./No.08230167712, Pfannenberg, Nr./No.08230167713, Pfannenberg, Nr./No.08230167714, Pfannenberg, Nr./No.08230167711, Pfannenberg, Nr./No.08220167334, Pfannenberg, Nr./No.08240168429

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Еверест-Сервіс»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-А, ідентифікаційний код 21642932) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 58, ідентифікаційний код 19361746) заборгованість у розмірі 493 025 (чотириста дев'яносто три тисячі двадцять п'ять) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 10 933 (десять тисяч дев'ятсот тридцять три) грн. 50 коп.

5.Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт»(04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 58, ідентифікаційний код 19361746) 1 073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 00 коп. надмірно сплаченого судового збору.

6.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 08.01.2013

Суддя Ю.М. Смирнова