Рішення № 28523521, 10.01.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.01.13 р. Справа № 5006/21/132/2012

Позивач: Державне підприємство «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Глини Донбасу», м. Слов’янськ

про стягнення 29 165,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не з’яв. (не викликався)

відповідача: не з’яв. (не викликався)

Державне підприємство «Придніпровська залізниця» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Глини Донбасу» 29 165,00грн. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній № 53553749 масу вантажу за відправкою від 16.06.2012р., прямуванням станція Мерцалове Донецької залізниці – Новоград-Волинський 1 Південно-Західної залізниці, вагон № 60659968.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на дані комерційного акту АА №043056/188 від 21.06.2012р., залізничної накладної, а також ст.ст.118, 122, 129 Статуту залізниць України.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення справи направлена йому рекомендованим листом), не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, відзив на позов господарському суду не надав.

Телеграмою від 08.01.13р. відповідачем заявлене клопотання про перенесення судового засідання по справі на більш пізніший строк з посиланням на пізнє (04.01.2013р.) отримання позовної заяви.

У зв’язку з тим, що відповідачем до клопотання не додано ніяких доказів на підтвердження поважності причини неявки свого представника у судове засідання, явка представників сторін у судове засідання судом не визнавалась обов’язковою і в матеріалах справи є всі необхідні документи для розгляду спору по суті, копія позовної заяви і доданих до неї документів позивачем відповідачеві направлені 20.12.2012р., господарським судом клопотання відповідача відхилено, а справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив:

16.05.2012р. ПрАТ «Глини Донбасу» (вантажовідправник) на адресу ТОВ «Церсеніт-Інвест» (вантажоодержувач) у напіввагоні № 60659968 за залізничною накладною на групу вагонів № 53553749 зі станції Мерцалове на станцію Новоград-Волинський 1 відвантажило глину кислототривку. За накладною вага нетто у вагоні - 69 000кг, брутто – не зазначено, тари – 23 800кг.

При проходженні вагону з вантажем станції Чаплине Придніпровської залізниці (попутна станція) було виявлено, що маса вантажу, зазначена у накладній, не відповідає фактичній масі вантажу.

При контрольному переважуванні вагону з вантажем на справних 150 тонних вагонних вагах станції, повірка яких була здійснена 30.05.2012р., виявилось: вага брутто 86 850кг, вага тари (з документу) 23 800кг, вага нетто 63 050кг, що менше проти даних залізничної накладної на 5 950кг.

Факт неправильності зазначення маси вантажу підтверджується комерційним актом АА №043056/188 від 21.06.2012р., який підписаний належними особами, зокрема: в.о. начальника станції, двома приймальниками потягів.

По прибутті спірного вагону на станцію призначення працівниками залізниці в комерційному акті АА №043056/188/3 від 21.06.2012р було зроблено відмітку про те, що при переважуванні вагону різниці проти цього акту не виявилось

На підставі ст.ст.118, 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначену у залізничній накладній масу вантажу позивачем на відповідача нарахований штраф у сумі 29 165,00грн. із розрахунку: 5 833,00грн. (тариф) х 5.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

· відповідно до Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644 (у редакції наказу Міністерства інфраструктури України від 08.06.2011р. №138), вантажовідправник (у даному випадку відповідач) при заповненні перевізних документів повинен був зазначити масу вантажу;

· відповідно до ч.1 ст.24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній;

· ч.2 ст.24 Статуту залізниць України передбачене право залізниці перевіряти правильність відомостей, зазначених у накладній, а також кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній;

· згідно зі ст.122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порту стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення (згідно зі статтею 118 Статуту);

· ст.129 Статуту залізниць України встановлено: “Обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць”. Комерційний акт складається, зокрема, для засвідчення невідповідності найменування, маси і кількості місць вантажу з даними, зазначеними у транспортних документах (п. ”а”);

· пунктом 10 Правил складання актів передбачено: “Комерційний акт підписує начальник станції (його заступник), начальник вантажного району (завідувач вантажного двору, складу, контейнерного відділу, контейнерного майданчика, сортувальної платформи, старший прийомоздавальник) і прийомоздавальник станції, а також одержувач, якщо він брав участь у перевірці. Крім того, у разі необхідності, до перевірки вантажу і підписання акта можуть бути залучені також інші працівники залізниці”;

· відповідно до п.27 Правил видачі вантажів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644, вантаж вважається доставленим без утрати, якщо різниця між масою, вказаною в пункті відправлення в залізничній накладній, та масою, визначеною на станції призначення, не перевищує норми природної втрати і граничного розходження у визначенні маси нетто. Норма недостачі (сума норми природної втрати та граничного розходження визначення маси нетто) для будівельних матеріалів становить 1,5% маси, зазначеної в перевізних документах, тобто у даному випадку 1 035,00кг, що менше виявленої нестачі – 5 950кг;

· за зазначеним перевезенням провізна плата у накладній вказана 5 833,00грн, у зв'язку з чим на виконання вказаних норм сума штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній маси вантажу складає 29 165,00грн. із розрахунку: 5 833,00грн. (тариф) х 5,

господарський суд вважає, що позов обґрунтований i підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, Правил оформлення перевізних документів та керуючись ст.ст.49, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Глини Донбасу» (84122, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Свободи, буд. 5, а/с 80, п/р 26007969069059 в Ц.-м. філії Промінвестбанку у м. Горлівці, МФО 334464, п/р 26004301664005 в Філії «Відділення Промінвестбанку м. Слов’янськ Донецької області», МФО 334561, код ЄДРПОУ 23354002) на користь Державного підприємства “Придніпровська залізниця” (49600, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108, п/р 26006000012 в Дніпропетровській філії АБ „Експрес-банк”, МФО 306964, код ЕДРПОУ 01073828) 29 165,00грн. штрафу, 1609,50 грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя Матюхін В.І.

Повний текст рішення складено 10.01.2013р.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Вик:

Тел.381-91-18