Ухвала суду № 28523340, 04.01.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.01.2013№02-21/ 901/68/13-г

Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Медведчук Олена Леонідівна, розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Ялтинської міської Ради «Ялтинські теплові мережі», м. Ялта АР Крим

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Астарта», м. Київ в особі Кримської дирекції ВАТ «Страхова компанія «Астарта», м. Сімферополь АР Крим

про стягнення збитків в сумі 41954,81 грн

ВСТАНОВИВ:

02.01.2013 р. до Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла позовна заява Комунального підприємства Ялтинської міської Ради «Ялтинські теплові мережі» про стягнення зі Страхової компанії Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Астарта» в особі Кримської дирекції ВАТ «Страхова компанія «Астарта» 41954,81 грн в рахунок погашення збитків в результаті невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань.

Розглянувши подані матеріали суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу у зв'язку з наступним.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивач в якості доказу сплати судового збору представив платіжне доручення №1309 від 17.12.2012 р. про сплату 839,10 грн.

Однак, дана сума є такою, що не відповідає встановленому розміру для подання до суду позову майнового характеру.

Суд встановив, що позовна заява КП Ялтинської міської Ради «Ялтинські теплові мережі» була надіслана до суду поштою про що свідчить відбиток поштового штампу на конверті датою 20.12.2012 р. Вказана дата є датою подання до суду позовної заяви.

З 01.11.2011 р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 13 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік», установлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1073 грн.

Відповідно до п.-п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується виходячи з 2-х відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

За п. 1 ч. 1 ст. 55 ГПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Відповідно до позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача 41954,81 грн в рахунок погашення збитків в результаті невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань та відповідна сума є ціною позову.

Враховуючи, що характер позову є майновий до визначення суми судового збору застосовується п.-п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та відповідно розрахунок суми судового збору повинен здійснюватися виходячи з 1,5 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 1 січня 2012 року.

Отже, сума судового збору повинна була бути сплачена в розмірі 1609,50 грн.

Таким чином, сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 839,10 грн є такою, що не відповідає встановленому розміру.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

При цьому, суд звертає увагу позивача на зміну розміру мінімальної заробітної плати у 2013 році від розміру якої повинна визначатися сума судового збору при повторному зверненні до господарського суду.

Також, відносно надання суду копії позовної заяви з доданими до неї документами для третьої особи суд зазначає, що обов'язок надіслання вказаних документів покладений саме на позивача, відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України.

За п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Комунальному підприємству Ялтинської міської Ради «Ялтинські теплові мережі» позовну заяву без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АР Крим код ЄДРПОУ 38040558, рахунок №31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Комунального підприємства Ялтинської міської Ради «Ялтинські теплові мережі» (Україна, 98612, АР Крим, м. Ялта, вул. Дзержинського, 4, код ЄДРПОУ 24406617) судовий збір в розмірі

839,10 грн сплачений за платіжним дорученням №1309 від 17.12.2012 р.

Додаток: позовна заява з додатками.

Суддя О.Л. Медведчук