Ухвала суду № 28523225, 09.01.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"09" січня 2013 р. Справа № 5023/10406/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М., Рогач Л.І., Уліцького А.М.,розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології"про прийняття додаткового рішення до постанови Вищого господарського суду України від12.12.2012р.у справі№5023/10406/11Господарського судуХарківської областіза позовомОбласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології"провідшкодування майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вищого господарського суду України від 12.12.2012р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.10.2012р. та рішення Господарського суду Харківської області від 20.08.2012р. у справі №5023/10406/11 скасовано, прийнято нове рішення, яким в позові Обласному комунальному виробничо-експлуатаційному підприємству "Держпром" відмовлено.

Крім того, вказаною постановою згідно приписів статті 49 Господарського процесуального кодексу України відповідачу за рахунок позивача були відшкодовані судові витрати, а саме постановлено стягнути з Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" 1797,44 грн. витрат на сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" звернулось до Вищого господарського суду України із заявою від 24.12.2012р. про прийняття додаткового рішення до постанови Вищого господарського суду України від 12.12.2012р., додавши до цієї заяви копію вказаної постанови суду касаційної інстанції, яким просило вирішити питання про розподіл господарських витрат та стягнути з Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" судовий збір в загальній сумі 1797,44 грн., сплачений при поданні апеляційної та касаційної скарг, посилаючись на положення статті 88 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно вказаної норми Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Проте, як вбачається з резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 12.12.2012р., питання про розподіл судових витрат в даній справі, про які зазначено у заяві про прийняття додаткового рішення, було вирішено судом касаційної інстанції.

Оскільки підстави, передбачені положеннями статті 88 Господарського процесуального кодексу України, для прийняття додаткового рішення відсутні, а розгляд питання, про яке просить Товариство з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" у своїй заяві, вже вирішено судом касаційної інстанції, у поданій товариством заяві має бути відмовлено.

Керуючись статтями 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" про прийняття додаткового рішення у справі Господарського суду Харківської області №5023/10406/11 відмовити.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Л.І. Рогач

А.М. Уліцький