Рішення № 28523042, 21.12.2012, Калинівський районний суд Вінницької області

Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 208/4808/12

РІШЕННЯ

іменем України

"21" грудня 2012 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Попик Ю. П.

при секретарі Тарасюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що 27.09.2006 року Акціонерне товариство "Індустріально-експортний банк" та фізична особа ОСОБА_1 уклали кредитний договір №5438-фк.

Відповідно до п.1.1 вищезазначеного кредитного договору, Банк надає Позичальнику кредит в сумі 4000,00 (чотири тисячі) доларів США 00 центів, строком на 24 місяці - з 27.09.2006 року по 15.09.2008 року, а Позичальник одержує та повертає кредит і сплачує за його користування процентну та комісійну винагороду в сумі , строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

Згідно з п.4.2 кредитного договору Позичальник зобов'язується в строки та на умовах передбачених договором погашати суму одержаного кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором перед ОСОБА_1 виконав, надавши Позичальнику кредит в сумі 4000,00 (чотири тисячі) доларів США 00 центів строком на 24 місяці.

Відповідачка взяті на себе зобов'язання за договором не виконує, станом на 02.08.2012 року за відповідачкою наявна заборгованість в сумі 33710,31 грн., в тому числі сума боргу 23239,49 грн.; пеня 8482,41 грн.; 3% річних 1988,41 грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідачку про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак на даний час кредитна заборгованість відповідачки не погашена.

Тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4, що діє на підставі доручення від 01.12.2010 року не з'явився, однак від нього надійшла заява, відповідно до якої представник позивача позовні вимоги підтримує повністю і просить слухати справу у його відсутність, в разі неявки відповідачки просить прийняти заочне рішення.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, хоча про дату судового засідання була повідомлена належним чином через оголошення в газету «Вінниччина» від 14.12.2012 року №96.

За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав.

Так, 27.09.2006 року Акціонерне товариство "Індустріально-експортний банк" та фізична особа ОСОБА_1 уклали кредитний договір №5438-фк.

Відповідно до п.1.1 вищезазначеного кредитного договору, Банк надає Позичальнику кредит в сумі 4000,00 (чотири тисячі) доларів США 00 центів, строком на 24 місяці - з 27.09.2006 року по 15.09.2008 року, а Позичальник одержує та повертає кредит і сплачує за його користування процентну та комісійну винагороду в сумі , строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

Згідно з п.4.2 кредитного договору Позичальник зобов'язується в строки та на умовах передбачених договором погашати суму одержаного кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором перед ОСОБА_1 виконав, надавши Позичальнику кредит в сумі 4000,00 (чотири тисячі) доларів США 00 центів строком на 24 місяці.

Позичальник ОСОБА_1 до теперішнього часу не виконала свої зобов'язання за кредитним договором. Не повернула кредит, не сплатила процентну винагороду за користування кредитом.

26.09.2009 року між ТОВ «АУЗ Факторинг» та АТ «Індустріально-експортний банк» було укладено Договір факторингу №03/09. Згідно даного Договору ТОВ «АУЗ Факторинг» набуло право вимоги до боржника Банку - ОСОБА_1. Згідно з п.п. 5.3.3 Договору факторингу №03/09 від 26.09.2009 року, Фактор має право розпоряджатися правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати право вимоги на користь третіх осіб.

Згідно з ч.2 ст. 1083 ЦК України: «Якщо договором фаторингу допускається наступне відступлення права грошової вимоги, воно здійснюється відповідно до положень цієї глави».

05.02.2010 року між ТОВ «АУЗ Факторинг» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено Договір Факторингу №01/2010. Згідно даного Договору ТОВ «Кредекс Фінанс» набуває право вимоги до боржника Кредитора - ОСОБА_1. Пунктом 4.1 Договору факторингу №01/2010 від 05.02.2010 року передбачено, що право вимоги переходить від Клієнта до Фактора на наступний день після підписання ними відповідного Додатку з Реєстром прав вимог.

20 вересня 2010 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» було укладено Договір Доручення №20/09/10-Ф-1. Згідно п.1.1 Договору Доручення, Агенство за дорученням Замовника приймає на себе зобов'язання від свого імені або від імені Замовника, але за його рахунок здійснювати дії по стягненню заборгованості фізичних та/або юридичних осіб - боржників Замовника. Згідно з п.п 2.3.1 Договору доручення, Замовник зобов'язаний надати Агенству довіреність на представлення інтересів Замовника в цілях виконання доручень, передбачених Договором.

На виконання п.2.3.1 Договору Доручення, ТОВ «Кредекс Фінанс» надало ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» Довіреність №ДІ 3 від 01.12.2010 року.

Відповідачка взяті на себе зобов'язання за договором не виконує, станом на 02.08.2012 року за відповідачкою наявна заборгованість в сумі 33710,31 грн., в тому сума боргу 23239,49 грн.; пеня 8482,41 грн.; 3% річних 1988,41 грн.

Статею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуєтсья надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з п. 3.3 кредитного договору, у разі прострочення погашення кредиту, проценти нараховуються на суму заборгованості за кредитом і за період прострочення до моменту погашення кредиту.

Згідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та сплати процентів, якщо інше не передбачено договором, або законом.

Відповідно до ст. 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином за ОСОБА_1 наявна заборгованість в сумі 33710,31 грн., яка і підлягає стягненню на користь позивача.

Згідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст.79 ЦПК України до судових витрат, зокрема відносяться витрати по сплаті судового збору в розмірі 337,10 грн., який позивач сплатив відповідно до платіжного доручення № 1902 від 08.08.2012 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 550, 610, 611, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (04112 м. Київ, вул. Сікорського (Танкова), 8, поверх 6, офіс 1, р/р 26506007785024 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» МФО 300614, ЄДРПОУ 36799749) заборгованість в сумі 33710 (тридцять три тисячі сімсот десять) гривень 31 копійка згідно кредитного договору №5438-фк від 27.09.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (04112 м. Київ, вул. Сікорського (Танкова), 8, поверх 6, офіс 1, р/р 26506007785024 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» МФО 300614, ЄДРПОУ 36799749) сплачений судовий збір в сумі 337 грн. 10 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю. П. Попик