Рішення № 28523014, 11.12.2012, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 2404/1553/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2012 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Угриновської Л.Я.,

при секретарі - Давидюк О.І.,

з участю представників позивача - Карлійчук Іванни Іванівни, Воронюка Валентина Васильовича

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ"Родовід Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «РодовідБанк" просить стягнути солідарно із ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованість по кредиту в сумі 137820,10 доларів США 10 центів, а також судові витрати по справі в сумі 3219 грн.. В обґрунтування позову посилається на те, що 17.10.2007 року між ВАТ"РодовідБанк" та ОСОБА_4 укладений кредитний договір №276/АА-016.07.02. Згідно п.1.1 кредитного договору Банк відкрив останньому відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 17505 доларів США терміном до 17.10.2014 року. Згідно п.1.5 кредитного договору, процентна ставка за кредитом встановлена в розмірі 12,5 % річних. В забезпечення виконання зобов"язання за кредитним договором між Банком та ОСОБА_5, ОСОБА_6 укладені договори поруки від 17.10.2007 року, згідно яких останні зобов"язувались солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов"язань взятих на себе ОСОБА_4 згідно кредитного договору №276/АА0126.07.02 від 17.10.2007 року. 04.08.2008 року між банком та позичальником укладено додаткову угоду до кредитного договору, відповідно до п.1 якої Банк та позичальник домовились, що процентна ставка встановлюється в розмірі 14,5 % річних. 13.07.2010 року між банком та позичальником укладено додатковий договір №2 до кредитного договору, відповідно до п.1 сторони дійшли згоди про переведення відновлювальної кредитної лінії, що була відкрита позичальником згідно кредитного договору у невідновлювальну кредитну лінію. У тексті кредитного договору слово "відновлювальна" замінити словом "невідновлювальна" у відповідних відмінках. Позивач посилається на те, що відповідачі не виконують взяті на себе зобов»язання по кредитному договору , в результаті чого , станом на 26.07.2012 року заборгованість по кредиту становить 137820 доларів США 10 центів, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 26.07.2012 року 100 доларів США дорівнює 799,30 грн.. Таким чином, в еквіваленті до національної валюти України, загальна сума заборгованості становить 1101596,04 грн. 04 коп..

Представники позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, обгрунтували вищенаведеним.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилися по невідомій суду причині, хоча своєчасно та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи через оголошення в пресі, а тому судом проведено заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що 17.10.2007 року між ВАТ"РодовідБанк" та ОСОБА_4 укладений кредитний договір №276/АА-016.07.02. Згідно п.1.1 кредитного договору Банк відкрив останньому відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 17505 доларів США терміном до 17.10.2014 року. Згідно п.1.5 кредитного договору, процентна ставка за кредитом встановлена в розмірі 12,5 % річних. В забезпечення виконання зобов"язання за кредитним договором між Банком та ОСОБА_5, ОСОБА_6 укладено договора поруки від 17.10.2007 року, згідно яких останні зобов"язувались солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов"язань взятих на себе ОСОБА_4, згідно кредитного договору №276/АА-126.07.02 від 17.10.2007 року. 04.08.2008 року між банком та позичальником укладено додаткову угоду до кредитного договору, відповідно до п.1 якої Банк та позичальник домовились, що процентна ставка встановлюється в розмірі 14,5 % річних. 13.07.2010 року між банком та позичальником укладено додатковий договір №2 до кредитного договору, відповідно до п.1 сторони дійшли згоди про переведення відновлювальної кредитної лінії, що була відкрита позичальником згідно кредитного договору у невідновлювальну кредитну лінію. Встановлено, що відповідачам направлялись листи-претензії про добровільне виконання взятих на себе зобов"язань. Станом на 26.07.2012 року заборгованість по кредиту становить 137820 доларів США 10 центів, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 26.07.2012 року 100 доларів США дорівнює 799,30 грн.. Таким чином, в еквіваленті до національної валюти України, загальна сума заборгованості становить 1101596,04 грн. 04 коп..

Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 549 ЦК України пенеює є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.624 ЦК України передбачено, що якщо за порушення зобов"язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 554 ЦК УКраїни у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно договорів поруки від 17.10.2007 року Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені інших штрафних санкцій, передбачених у вищевказаному кредитному Договорі, тобто несе солідарну відповідальність.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов доведений та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.549, 554, 611, 624,625,1050, 1054 ЦК України, ст.ст.213-215, 224-233 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити повністю.

Стягнути солідарно із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Горошівці Заставнівського району Чернівецької області ; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Горошівці Заставнівського району Чернівецької області ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народженя, жительки АДРЕСА_1 на користь ПАТ"РодовідБанк" м.Київ вул. Північно-Сирецька , 1-3, код ЄДРПОУ 14349442 заборгованість за кредитним договором в розмірі 1101596( один мільйон сто одну тисячу п"ятсот дев"яносто шість) грн. 04 коп.

Стягнути солідарно із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Горошівці Заставнівського району Чернівецької області ; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Горошівці Заставнівського району Чернівецької області ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народженя, жительки АДРЕСА_1 на користь ПАТ"РодовідБанк" м.Київ вул. Північно-Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442 в рахунок відшкодування понесених судових витрат по справі в розмірі 3219 грн. .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський райсуд протягом десяти днів з часу проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя