Справа № 2н-59/09
________________
Дніпровський районний суд м. Херсона, 73000, вул. Маяковського 6/29
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 січня 2009 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Гордимов А.В., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, юридична адреса: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах.№29092829003111 (для погашення заборгованості), рах.№64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця міста Херсон, ІПН НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості у розмірі 12628,91 гривень за кредитним договором № НОМЕР_2 від 05.09.2006 року.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.
Керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК України, ст.ст. 526,527 ЦК України, -span>
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” 4568 (чотири тисячі п’ятсот шістдесят вісім) гривень 16 копійок заборгованості за кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” 4849 (чотири тисячі вісімсот сорок дев’ять) гривень 09 копійок заборгованості по відсоткам за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” 2372 (дві тисячі триста сімдесят дві) гривні 19 копійок пені за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” 250 (двісті п’ятдесят) гривень 00 копійок судового штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” 589 (п’ятсот вісімдесят дев’ять) гривень 47 копійок судового штрафу за кредитним договором № НОМЕР_2 від 05.09.2006 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” 78 (сімдесят вісім) гривень 14 копійок судових витрат.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання 3 роки з дати набрання ним законної чинності.
Наказ може бути оскаржено, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, шляхом подачі заяви про його скасування.
Суддя А.В. Гордимов
Наказ набрав чинності ___ року.
Суддя А.В. Гордимов
Наказ видано ___ року.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судове рішення № 2852259, Дніпровський районний суд м.Херсона було прийнято 23.01.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2н-59/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: