Рішення № 28522385, 19.12.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/9509/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 грудня 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Юдіної С.Г.,

при секретарі Воротник В.В.,

за участю представника позивача Хазієвої Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки „СОЮЗ-ДНІПРО" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій просив суд стягнути з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 597/11 від 05 квітня 2011 року в сумі 7892,13 грн. та судові витрати по справі 214,60 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що 05.04.2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 597/11. Згідно умов договору позивачем були надані відповідачу ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі 6790 грн. строком на 12 місяців починаючи з 05 квітня 2011 року по 04 квітня 2012 року. Відповідач -1 в свою чергу зобов'язалася повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Відповідно до графіку погашення заборгованості відповідач -1 повинен був щомісячно у період з 10 по 16 число кожного місяця погашати заборгованість. Строк повернення кредиту був встановлений до 04 квітня 2012 року. Крім того з метою забезпечення зобов'язань за кредитом з відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно якого вона зобов'язалася відповідати перед позивачем по зобов'язанням відповідача ОСОБА_2 Однак відповідач - 1 несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував заборгованість за кредитом у зв'язку з чим утворилася заборгованість за кредитом в сумі 7892,13 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі посилаючись на доводи наведені в позовній заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні.

Відповідачі, належним чином сповіщені про день та час слухання справи в судове засідання не з'явилась, не повідомивши суд про причину неявки.

Суд з урахуванням думки представника позивача ухвалив: розглянути справу заочно.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі виходячи з наступного.

Як передбачено п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 (відповідач -1) 05 квітня 2011 року був укладений кредитний договір № 597/11, згідно якого відповідачу -1 були надані кредитні кошти в сумі 6790 грн. (а.с. 9), строком на 12 місяців, починаючи з 05 квітня 2011 року по 04 квітня 2012 року.

Відповідач - 1 в свою чергу зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. Погашати заборгованість він повинен був щомісячно у період з 10 по 16 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 05 квітня 2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 ( відповідач-2) був укладений договір поруки № 597/11, відповідно до умов якого відповідач -2 зобов'язалась перед Банком відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі.

Як передбачає ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Відповідач -1 в порушення умов договору, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав заборгованість, що підтверджується розрахунком по рахунку відповідача Фактично сплачено відповідачем -1 - 4060,29 грн. (а.с. 3).

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору при несвоєчасній оплаті грошових коштів (щомісячний платіж) нараховується плата при простроченні заборгованості за кредитом із рахунку подвійної процентної ставки від суми залишку по невиплаченому кредиту за кожний календарний день прострочення.

Таким чином загальна заборгованість за кредитним договором з урахуванням відсотку при простроченні платежу складає : 2729,71 грн. (залишок по кредиту); 5162,42 грн.(проценти нараховані за прострочення платежів), а загалом -7892,13 грн.

У зв'язку з невиконанням відповідачами умов договору, на їх адресу були направлені листи з вимогами погасити суму заборгованості та попередження, що у разі не виконання даних вимог позивач буде вимушений звернутись до суду.

До теперішнього часу відповідачі добровільно заборгованість не погасили.

Приймаючи рішення по суті заявлених вимог, суд керується положеннями ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

На підставі. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі в солідарному порядку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн. понесені позивачем при подачі позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 57-60, 81, 88, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки „СОЮЗ-ДНІПРО" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки „СОЮЗ-ДНІПРО" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. К.Лібкнехта, 49, код ЄДРПОУ 33274256, р/р 26501000000057 у ПАТ „Креді Агріколь Банк", МФО 300614) заборгованість за кредитним договором № 597/11 від 05 квітня 2011 року в сумі 7892 (сім тисяч вісімсот дев'яносто дві) грн. 13 коп., яка складається з : 2729,72 грн. залишку по кредиту; 5162, 42 грн. процентів нарахованих за прострочення платежів.

Стягнути солідарно ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки „СОЮЗ-ДНІПРО" витрати по сплаті судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Юдіна