Рішення № 2852192, 29.01.2009, Дніпровський районний суд м.Херсона

справа №2-411/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2009року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Заболотного В.М.,

при секретареві Студинській К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «ХБК» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку, посилаючись на те, що на підставі ордеру №936 від 13.11.1991року відповідач прописана і фактично проживає у кімнаті №38 гуртожитку Інв.№700036, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться на балансі ВАТ «ХБК». На відповідача оформлений особовий рахунок по оплаті за проживання у гуртожитку №286. Заборгованість за проживання у гуртожитку станом на 01.07.2008року складає: по квартплаті 620,34грн. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості, по квартплаті 620,34грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала розмір позовних вимог, пояснивши, що затрати на утримання гуртожитку нараховуються кожному мешканцю гуртожитку в зв’язку з тим, що в даний час ВАТ “ХБК” не спроможне утримувати гуртожитки за власні кошти у повному об’ємі, та просив стягнути з відповідача заборгованість за проживання в гуртожитку, яка утворилася станом на 01.07.2008 р. - у розмірі 620,34грн.

Відповідач в призначений час в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно, причини неявки суду не повідомила, від неї не надходило заяв про розгляд справи в її відсутності.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що не відповідає вимогам ст.224 ЦПК України./span>

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Згідно п.18 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого Постановою Ради Міністрів УРСР від 03.06.1986 року №208, робітники, службовці, студенти, учні, а також інші громадяни, які проживають у гуртожитку, зобов'язані своєчасно вносити плату за користування жилою площею і за комунальні послуги.

Відповідно до ст.66 ЖК України наймачі жилих приміщень повинні платити за користування наданим їм житлом (квартирна плата), яка обчислюється виходячи із загальної площі квартири.

Відповідно до ст.67 ЖК України наймачі жилих приміщень повинні окрім квартирної плати сплачувати комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги).

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити в належні строки квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач житла повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги у будинках державного та громадського фонду повинна вноситися щомісячно у строки, встановлені Кабінетом Міністрів України. Судом встановлено, що будинок гуртожитку Інв.№700036, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться на балансі ВАТ «ХБК».

Відповідач прописаний та проживає в кімнаті №38 гуртожитку Інв.№700036, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с.6,7)

Згідно з розрахунком, що є в матеріалах справи, сума заборгованості ОСОБА_1 за проживання в гуртожитку Інв.№700036 станом на 01.07.2008р. становить: по квартплаті 620,34грн.(а.с.9)

Судом встановлено, що ВАТ «ХБК» повідомляв ОСОБА_1 про наявну у неї заборгованість станом на 01.06.2008року. (а.с.8)

Враховуючи викладене, суд на основі повного і всебічного з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними та обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 68, 162, 189, 191 ЖК України, ст. 256 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» (73002, м. Херсон, пл. 50-річчя СРСР, р/р 26001052306259 в ХФ "Приватбанк" МФО 352479, код ЄДРПОУ 00306710) суму боргу за проживання у гуртожитку в розмірі 620,34грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» сплачене держмито в сумі 51,00грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>

Суддя Заболотний В.М.