Рішення № 28521266, 10.01.2013, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 1631/1499/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2013 року смт. Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області у складі головуючого - судді Рябченка В.В., при секретарі -Барабан Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шишаки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в Шишацький районний суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у позовній заяві вказав, що між ним та відповідачкою, 09.02. 2007 року, було укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідачки письмового підтвердження про приєднання до умов договору.

Приєднавшись до умов договору позивач та відповідач визначилися з усіма його істотними умовами в тому числі з сумою ліміту кредитування 3760,00 гривень.

Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 Договору та на підставі Анкети, позивач видав відповідачу кредитну картку VISA, та відкрив картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України за тарифним пакетом « Справжня кредитна картка, 45 днів кредиту без відсотків», та встановив ліміт кредиту в розмірі 3760,00 гривень.

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, станом на 29.12.2011 року за нею рахується заборгованість за картковим рахунком в сумі 7901,79 гривень, з яких 3909,10 гривень - непогашений кредит, 3406,97 гривень - несплачені відсотки, 585,72 гривень - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу.

Незважаючи на неодноразові вимоги позивача про сплату заборгованості, вказаний борг відповідачем до цього часу не погашено, у зв'язку з цим позивач просив суд стягнути з відповідачки на його користь вказану заборгованість та судові витрати по справі в сумі 214,60 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням, в якому повідомив, що позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі, просив суд розглянути справу без його участі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи без її участі та надала письмові заперечення на позов, до початку судового засідання звернулася з заявою в якій просила суд застосувати строк позовної давності та відмовити позивачу в позові за пропуском строку позовної давності.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 09.02.2007 року, було укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 Договору та на підставі Анкети, позивач видав відповідачу кредитну картку VISA, та відкрив картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України за тарифним пакетом « Справжня кредитна картка, 45 днів кредиту без відсотків», та встановив ліміт кредиту в розмірі 3760,00 гривень.

Згідно пункту 1.71 Договору ( а.с.6) строк дії Картки та кредитної лінії - один або два роки з автоматичним перевипуском та встановленням на новий термін кредитного ліміту при додержанні Клієнтом умов Договору.

Строк дії кредитної картки, беручи до уваги максимальний, дворічний строк її дії відповідно до пункту 1.71 Договору, сплинув 10.02.2009 року.

Відповідно до вимог ч.4 ст.267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Згідно ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ст.261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що трирічний строк позовної давності для позивача для захисту своїх прав сплинув 10.02.2012 року, а тому вважає, що вимоги до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування заявлені позивачем з пропуском строку позовної давності.

Позивач у позові не зазначив причини пропуску строку позовної давності та не заявляв клопотання про його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257, 258, 261, 267 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк « Надра»» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року - відмовити, у зв'язку з пропуском позивачем строку позовної давності.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання на протязі 10 днів з дня його проголошення до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Головуючий, суддя В.В. Рябченко