Вирок № 28520996, 09.01.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/20/13- к

ВИРОК

іменем України

09 січня 2013 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м.Херсона в складі:

головуючого судді: Майдан С.І.

при секретарі: Коноплянніковій І.А.

за участю прокурора: Бібіка А.В.

обвинуваченої: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Кіровоградської області Новгородківського району с. Верблюжка, українки, громадянки України, з освітою середньою, не одруженої, не працюючої, на утриманні якої перебуває неповнолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої: АДРЕСА_2, мешкає АДРЕСА_1, раніше не судимої в силу ст.89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту від 17.12.2012 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, так як під час досудового розслідування встановлено, що вона 11.08.2012 року о 12.00 годині, перебуваючи на вул. Макарова у м. Херсоні, у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно, без мети збуту, шляхом купівлі за 210 гривень, придбала речовину, яка згідно висновку хімічної експертизи №157-х від 12.11.2012 року є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, ацетильованим опієм, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0862 г., який незаконно, без мети збуту зберігала при собі у сумочці до моменту його виявлення та вилучення працівниками міліції в результаті огляду місця події 15.10.2012 року.

Такі дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

24.12.2012 року між прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона Бібік А.В., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12012230020000036 від 21.11.2012 року, та підозрюваною ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_1 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, в обсязі підозри. За вказаною угодою сторони погодили покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин, у вчиненні якого підозрювана ОСОБА_1 визнала себе винуватою, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченою ОСОБА_1 і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 24.12.2012року між прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона Бібік А.В. та підозрюваною ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) гривень.

Речові докази по справі: речовину, яка згідно висновку хімічної експертизи №157-х від 12.11.2012 року є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, ацетильованим опієм, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0862 г, вилучену у ОСОБА_1, яка передана на зберігання до камери схову речових доказів при УМВС України в Херсонській за кримінальним провадженням №12012230020000036 від 21.11.2012 року, знищити.

Зобов`язати засуджену ОСОБА_1 протягом місяця з дати проголошення вироку сплатити на користь НДЕКЦ при УМВС України на Одеській залізниці (ГУДКСУ в Одеській області р/р 31257272210018, код ЄДРПОУ 25576439, МФО 828011, призначення платежу: за експертні роботи 17/12/3 без ПДВ, КБК 25010100, символ 272) судові витрати за проведення експертиз в сумі 1274 гривень.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд з постійного місця реєстрації до набрання вироком законної сили -залишити без змін, після набрання вироком законної сили скасувати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя:С. І. Майдан