Ухвала суду № 2852087, 15.01.2009, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа 2н-38/09

У Х В А Л А

Про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

15 січня 2009року Суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 інд.код.1471707238, паспорт серія НОМЕР_1 , про видачу судового наказу про стягнення з АКБ «Імексбанк», ББВ №1, 73000, м. Херсон, вул. Куліка, 141, МФО 342296, ОКПО 04855891 20000,00грн. по договору банківського вкладу №ДС від 02.06.2008року та додаткової угоди №б/н до договору банківського вкладу №ДС-485 – 485 від 02.06.2008року,

встановив:

14 січня 2009р. до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про видачу судового наказу про стягнення з АКБ «Імексбанк», ББВ №1 20000,00грн. по договору банківського вкладу №ДС від 02.06.2008року та додаткової угоди №б/н до договору банківського вкладу №ДС-485 – 485 від 02.06.2008року, які укладено між ОСОБА_1 та АКБ «Імексбанк», ББВ №1.

Згідно листа філії АКБ «Імексбанк» у м. Херсоні №195 від 24.12.2008року, який присутній у заяві – Постановою Правління Національного банку України «Про окремі питання діяльності банків» №413 від 04.12.2008р. (абзац 5 пункт 2), а також згідно листа Національного банку України № 22-310/946-17250 від 06.12.2008 банкам заборонено робити дострокове повернення депозитів. У розділі 4 договору банківського вкладу зазначено: «Сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання будь-якого з положень Договору, якщо таке невиконання стало наслідком дії обставин, які знаходяться не в полі контролю Сторони, яка не виконала зобов'язання. До таких обставин відносяться: дія або рішення органів державної влади, Національного банку України, інші обмеження правого, технічного, економічного або політичного характеру поза контролем Сторін, які об'єктивно перешкоджають виконанню Сторонами їх зобов'язань (в подальшому «форс-мажор»). На підставі наведеного АКБ «Імексбанк» відмовив ОСОБА_1 у задоволенні звернення щодо дострокового розірвання договору банківського вкладу до зняття відповідних обмежень, зазначених у Постанові НБУ №413 від 04.12.2008р. та у листі НБУ № 22-310/946-17250 від 06.12.2008р.

Таким чином суддя вважає що із заяви ОСОБА_1 і поданих до неї документів вбачається спір про право

Відповідно до ст.100 ЦПК України, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.96, 100, 101 ЦПК України, -span>

ухвалив:

Відмовляє у прийнятті заяви ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення з АКБ «Імексбанк», ББВ №1, 73000, м. Херсон, вул. Куліка, 141, МФО 342296, ОКПО 04855891 20000,00грн. по договору банківського вкладу №ДС від 02.06.2008року та додаткової угоди №б/н до договору банківського вкладу №ДС-485 – 485 від 02.06.2008року.

Роз’яснити ОСОБА_1 його право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>

Суддя Заболотний В.М.