Постанова № 28520301, 10.01.2013, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Дело № 2701/4859/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 декабря 2012 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Мурадян Р.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из УГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца р. Армения, гражданина Украины, женатого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего водителем такси «1 Служба», проживающего и зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее к административной ответственности не привлекавшегося

к административной ответственности, предусмотренной ст. 124 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 21 декабря 2012 года в 09-15 часов, управляя транспортным средством «Фольксваген»государственный номер НОМЕР_1, двигаясь на автодороге 5 км-м. Фиолент-автодорога Камышовское шоссе-м. Фиолент при выезде со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу транспортному средству «Мицубиси»государственный номер НОМЕР_2, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произвел с ним столкновение, вследствии которого автомобиль «Мицубиси»выехал на полосу встречного движения, где произвел стокновение с остановившимся для поворота налево автомобилем НОМЕР_3, что привело к повреждениям транспортних средств и дорожно-транспортному происшествию.

Привлекаемый в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части постановления.

Кроме того, виновность ОСОБА_1 в нарушении правил дорожного движения, повлекших повреждение транспортных средств, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии СН1 № 040721 от 21 декабря 2012 года, подтверждающим факт совершения правонарушения (л.д. 1);

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 21 декабря 2012 года (л.д. 2);

- объяснением ОСОБА_1, ОСОБА_2 от 21 декабря 2012 года (л.д. 3-4);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 21 декабря 2012 года (л.д. 5).

В силу требований п. 16.11 Правил дорожного движения Украины, на перекрестке неравнозначных дорог родитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к данному пересечению проезжих частей по главной дороге, не зависимо от направления их дальнейшего движения.

Исходя из расположения транспортных средств после происшествия, характера их повреждений, направления их движения и места столкновения, суд приходит к выводу о том, что в данной дорожной обстановке водитель ОСОБА_1 при движении, в нарушение п. 16.11 ПДД Украины, управляя транспортным средством «Фольксваген»государственный номер НОМЕР_1, двигаясь на автодороге 5 км-м. Фиолент-автодорога Камышовское шоссе-м. Фиолент при выезде со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу транспортному средству «Мицубиси»государственный номер НОМЕР_2, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произвел с ним столкновение, вследствии которого автомобиль «Мицубиси»выехал на полосу встречного движения, где произвел стокновение с остановившимся для поворота налево автомобилем НОМЕР_3, что привело к повреждениям транспортних средств.

Анализируя собранные по делу и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в данной дорожной обстановке действия водителя автомобиля «Фольксваген»государственный номер НОМЕР_1 следует оценивать как несоответствующие требованиям п. 16.11 ПДД Украины.

При назначении взыскания, суд в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, степень вины, имущественное положение работает официально, то есть имеет постоянный и легальный источник дохода.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не привлечение к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1, судом не установлено.

Принимая во внимание достоверно установленные обстоятельства, а также положения ст. ст. 245, 280, 251 и 252 КУоАП о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела, доказательствах и их оценке по своему внутреннему убеждению, основанному на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 124, 252, 283, 284 КУоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 (триста сорок) гривен в доход государства путем перечисления указанной суммы на расчетный счет № 31117149700001, ОКПО 38022717, МФО 824509, Банк УГКУ в городе Севастополе, код платежа 21081300.

Постановление о наложении административного взыскания может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения постановления.

Апелляционная жалоба подается в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья: