Вирок № 28518971, 10.01.2013, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 1/411/30/2013

1209/1866/2012

10.01.2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

10 января 2013 года Кировский городской суд Луганской области в составе:

пред-щего судьи Харченко Г.А.

при секретаре Золотаревой О.В.

прокурора Карякина К.В.

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кировске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки п. Мирный Пятихатского района Днепропетровской области, украинки, гражданки Украины, образование среднее, разведенной, несовершеннолетних детей не имеющей, не судимой, не работающей, зарегистрированной и проживающей по АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

22 мая 2012 года, примерно в 21 час, более точного времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2 вместе со своим бывшим мужем ОСОБА_3, в состоянии алкогольного опьянения находились во флигеле принадлежащего ей дачного дома по АДРЕСА_2 В этот момент между ними на бытовой почве возник конфликт, в ходе которого они стали оскорблять друг друга нецензурными словами и ОСОБА_3 причинил ОСОБА_2 телесные повреждения в виде кровоподтёка на передне-наружной поверхности правого бедра в средней трети, кровоподтёка на передне-наружной поверхности бедра на границе средней и нижней трети, кровоподтёка на наружной поверхности правой голени в верхней трети, относящиеся к категории лёгких телесных повреждений. В процессе конфликта ОСОБА_2 взяла в одну из рук кухонный нож, лежащий на столе в той же комнате, где происходил конфликт, и нанесла им ОСОБА_3 один удар в живот, после чего самостоятельно прекратила наносить удары и стала ему оказывать медицинскую помощь, а также вызвала работников скорой медицинской помощи. В результате нанесения ОСОБА_3 удара ножом, ОСОБА_2 причинила ему телесные повреждения в виде колото-резаного ранения передней брюшной стенки по парастернальной линии справа проникающее в брюшную полость с повреждением желудка и брыжейки кишечника, осложнившееся внутрибрюшным кровотечением, которые по степени тяжести относятся к категории тяжких, как опасные для жизни в момент причинения.

В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила, что 22 мая 2012 года её пригласили на день рождения соседи по даче, куда позже, после неоднократных звонков, приехал на велосипеде ОСОБА_16 и присоединился к ним. Когда начало темнеть они вдвоем пошли на дачу собрать поливочные шланги. Когда они находились во дворе её дома, ОСОБА_16 начал преграждать ей путь к выходу, сказал, что она попалась, схватил руками за туловище и бросил на кровать, при этом говоря в грубой форме, что хочет вступить с ней в близость и стал оскорблять не пристойными для женщины словами. Поскольку он пытался её изнасиловать, у неё потом были телесные повреждения на теле. Она все делала бессознательно, у неё был стресс. Она кинула в него табуретом, но он продолжал приближаться к ней. Тогда она стала бросать в него посуду, находившуюся на столе в той же комнате флигеля и другие предметы, которые попадались ей под руку. Вероятнее всего, она схватила нож с этого же стола. Она совершенно не помнит, как и куда она наносила удар ножом, а лишь помнит, что ОСОБА_3 присел, и его лицо стало белеть, а в руке у неё был нож, который она сразу же отбросила. ОСОБА_16 сказал, что она его порезала. Она приподняла футболку и увидела порез на его животе. Она сразу стала оказывать ему помощь и звонить сестре, чтобы спросить, как вызвать скорую помощь. Она позвонила в скорую помощь и сообщила, что, наверное, убила своего мужа. Причинять телесные повреждения потерпевшему она не собиралась, действовала в целях самозащиты.

Кроме полного признания своей вины подсудимой, её виновность подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что 22 мая 2012 года, в вечернее время он вместе со своей бывшей женой ОСОБА_2 находились во флигеле её дачного дома, где между ними произошел скандал. Когда они стояли друг напротив друга и ругались, он почувствовал жгучую боль в области живота, он поднял футболку и увидел порез, из которого сочилась кровь. Он понял, что ОСОБА_2 его чем-то порезала, чем -не увидел. Он собрался уходить, так как подумал, что порез незначительный, но ему стало плохо и он присел на пол во флигеле, откуда его забрали работники скорой помощи (л.д. 77,78,81).

Свидетель ОСОБА_4 пояснила, что подсудимая её родная сестра, которая 22 мая 2012 года вечером ей позвонила и спросила как вызвать скорую, она ответила. Она с сыном приехала на скутере к ОСОБА_2. Когда приехала, ОСОБА_16 лежал на полу, согнувшись, ОСОБА_2 уже вызвала скорую и обтирала лицо ОСОБА_16 водой. Она стала ОСОБА_16 ругать, что он обижает ОСОБА_2. Когда пришла, стала спрашивать, что случилось ОСОБА_2 сказала, что ОСОБА_16 кинулся её насиловать и она его ударила сначала табуреткой, потом взяла нож на столе, ОСОБА_16 ответил, что ОСОБА_2 ни при чем, что он сам наткнулся животом о шампур. ОСОБА_16 забрали в больницу. Медсестра взяла со стола через газету нож, завернула его в эту же газету и забрала с собой, а в больнице отдала нож ей, а она передала сыну нож. Сын же , в свою очередь, нож передал работнику милиции. У ОСОБА_16 был порез на животе, у сестры были телесные повреждения на ногах и руках. ОСОБА_16 постоянно избивал ОСОБА_2, из-за чего она перенесла инфаркт.

Свидетель ОСОБА_5 пояснил, что точного числа не помнит, но в мае 2012 года он находился у матери ОСОБА_4, когда ей на телефон позвонила его тетка ОСОБА_2. По разговору матери он понял, что что-то случилось. Они сели на мопед и приехали к тетке. ОСОБА_2 лежал на полу и прикрывал полотенцем живот, крови он не видел. Приехала скорая и ОСОБА_16 забрали, он и мать поехали следом за скорой помощью. В больнице ему передали нож, который он отдал работникам милиции. Телесных повреждений у тетки не видел. ОСОБА_2 сказал, что он наткнулся на шампур. ОСОБА_2 пытался убежать, но он его догнал, так как боялся, что тот умрет.

Свидетель ОСОБА_6 пояснил, что он работает УИМ Кировского ГО УМВД. ОСОБА_2 проживала совместно с ОСОБА_3, которого привлекали к административной ответственности за насилие в семье. Развелись, но он все равно ОСОБА_3 не давал жизни. Непосредственным свидетелем происходящего он не был. Подсудимая вызывала его два раза в неделю, он проводил профилактические беседы. Между ними был имущественный спор.

Свидетель ОСОБА_7 пояснил, что он работает следователем в Кировском ГО УМВД. 22 мая 2012 года он находился на дежурстве следственной группы. По сообщению «скорой»он с группой приехали на санпропускник ТМО г. Кировска. Была выяснена личность потерпевшего, осмотрено место происшествия, изъят нож. Была допрошена подсудимая, на следующий день -потерпевший, который пояснил, что совместно с ОСОБА_3 был у знакомых, где распивали спиртные напитки, после чего пошли на свою дачу, где между ними произошел конфликт, который спровоцировал он. В ходе дачи пояснений потерпевший не утверждал, что было сексуальное насилие.

Свидетель ОСОБА_8 пояснил, что 22 мая 2012 года у него был день рождения, собрались он, его жена, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 и ОСОБА_2. Когда отмечали день рождения, ОСОБА_2 стал часто звонить её бывший муж ОСОБА_3, ОСОБА_2 сначала не хотела отвечать, так как он перед этим её сильно избил, но потом супруга сказала, чтобы и он пришел. На всех выпили три бутылки водки, посидели до 18 часов, ОСОБА_2 ушла домой с мужем.

Свидетель ОСОБА_9 пояснила, что 22 мая 2012 года они собрались на день рождения соседа ОСОБА_8, позвали в гости ОСОБА_2, она работала с женой соседа. ОСОБА_2 пришла к 16 часам, стали отмечать день рождения, распивать спиртное. ОСОБА_2 стал

звонить её бывший муж ОСОБА_16. ОСОБА_2 не хотела ему отвечать, он её сильно избил перед этим. Он приехал, выпивал вместе с о всеми. Около 22 часов разошлись.

Свидетель ОСОБА_10 подтвердил показания свидетеля ОСОБА_9 (л.д. 92).

Свидетель ОСОБА_11 подтвердила показания свидетеля ОСОБА_9, а также пояснила. что ей известно о том, что ОСОБА_2 примерно в конце декабря 2011 года -начале января 2012 года проходила стационарное лечение в неврологическом отделении Кировского ТМО, по поводу чего ОСОБА_2 пояснила ей, что её избил муж, что между ними часто происходят конфликты (л.д. 145, 146).

Свидетель ОСОБА_12 пояснила, что она работает фельдшером выездной бригады станции скорой медицинской помощи г. Кировска и впериод с 8 часов 22.05.2012 года до 8 часов 23.05.2012 года она находилась на смене. В 21 час 15 минут 22.05.2012 года она, в составе бригады скорой помощи выезжала на вызов по АДРЕСА_2. По прибытии, возле двора дома их встретили женщина и парень и провели в помещение кухни. В первой комнате того помещения, на полу, на спине лежал мужчина. Рядом с ним стояла женщина. Она стала расспрашивать, что произошло, на что лежавший на полу мужчина ответил, что он напоролся на шампур. Женщина сказала, что это она его порезала, пояснив, что она его бывшая жена и указала на нож, лежавший на столе в той же комнате. Она решила забрать нож с целью обеспечения безопасности своей и окружающих. Для этого она попросила женщину, представившуюся бывшей женой пострадавшего, подать ей тот нож и, поместив его в газету, забрала его с собой. Далее она помогли пострадавшему сесть в автомобиль скорой помощи и, по пути мужчина неоднократно говорил, что он сам напоролся на шампур. В машине, вместе с ними, ехала сестра той женщины и по приезду на санпропускнике, она отдала нож (л.д. 90, 91).

Свидетель ОСОБА_13 пояснила, что она работает фельдшером по приему вызовов станции скорой медицинской помощи г. Кировска. 22 мая 2012 года она находилась на дежурстве, поступил вызов от подсудимой, которая сказала, что ударила своего муже ножом.

Свидетель ОСОБА_14 пояснил, что он работает следователем СО Кировского ГО УМВД и он проводил очную ставку в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_2, в ходе которой он не высказывал никаких угроз в сторону потерпевшего. Было проведено воспроизведение обстановки событий с участием подсудимой, где она показала как совершила преступление.

Согласно копии карты выезда скорой медицинской помощи № 4137 от 22.05.2012 года, у ОСОБА_3 установлен диагноз: проникающее ранение брюшной полости справа (л.д.17)

Из протокола осмотра места происшествия видно, что местом осмотра был участок местности, расположенный перед отделением ТМО отделения скорой помощи, где был изъят нож и одежда потерпевшего ОСОБА_3 (л.д. 18, 19).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия в помещении флигеля дачного дома ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 Луганской области, в ходе его проведения была отражена обстановка, изъят матерчатый коврик, следы рук (л.д. 23-26).

Согласно справке Кировского ТМО от 22.05.2012 года , ОСОБА_3 поступил в приемное отделение с диагнозом: колото-резанная проникающая рана передней брюшной стенки. Ранение желудка и брытейки кишечника, внутрибрюшное кровотечение, алкогольное опьянение (л.д. 29).

Как видно из протокола медицинского осмотра № 71 от 23.05.2012 года, ОСОБА_2 на момент его проведения находилась в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 41).

В соответствии с протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_3, последний подтвердил свои показания, ОСОБА_2 пояснила, что она причинила телесное повреждение каким-то предметом ОСОБА_3 по той причине, что он пытался её изнасиловать и стал валить её на кровать, удерживал, пытался снять с неё одежду, в связи с чем, она была вынуждена защищаться и в состоянии сильного волнения ударила его попавшимся под руку предметом (л.д. 85-87).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы от 25.05.2012 года видно, что телесные повреждения, имевшиеся у ОСОБА_2 относятся к категории легких телесных повреждений (л.д. 93, 94).

Согласно заключению экспертизы холодного оружия, предмет, представленный на экспертизу, изъятый при проведении ОМП 22.05.2012 года возле приемного отделения Кировского ТМО не является холодным оружием (л.д. 97-99).

Из заключения дактилоскопической экспертизы усматривается, что на поверхностях, представленного на исследование кухонного ножа, изъятого при ОМП от 22.05.2012 года возле приемного отделения Кировского ТМО следов рук пригодных для идентификации личности не выявлено (л.д. 103-105).

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события видно, что ОСОБА_2 рассказала обо обстоятельствах, при которых она причинила телесные повреждения ОСОБА_3 и показала каким образом, примерно, она причинила телесные повреждения ОСОБА_3 (л.д. 114-118).

В соответствии с заключением дактилоскопической экспертизы, на поверхности представленных на исследование четырех отрезках ленты ЛТ, имеется шесть следов пальцев рук, один из которых ногтевой фаланги и участка средней фаланги пальца руки пригодный к идентификации. След пальца руки ногтевой фаланга и участка средней фаланги пальца руки, откопированный на отрезок липкой ленты ЛТ, оставлен не ОСОБА_2, не ОСОБА_3, а иным лицом (л.д. 125-130).

Как видно из заключения судебно-медицинской экспертизы № 216 от 6.06.2012 года, телесные повреждения, имевшиеся у ОСОБА_3 относятся к категории тяжких телесных повреждений (л.д. 139-141).

Согласно протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события, ОСОБА_3 рассказал об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений ОСОБА_2 и показал как они располагались относительно друг к другу, когда она ему причинила телесные повреждения (л.д. 148, 149).

Как видно из справки, на иждивении ОСОБА_2 находится её мать ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_4 (л.д. 182).

Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что событие преступления и вина подсудимой в её совершении полностью доказана.

Действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 121 ч.1 УК Украины, так как в суде установлено, что ОСОБА_2 умышленно причинила ОСОБА_3 тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения.

Гражданский иск заявлен не был.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, по месту жительства характеризуется положительно, общественно-полезным трудом не занимается, не судима.

Смягчающие наказание подсудимой обстоятельства -полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Отягчающее наказание подсудимой обстоятельство -совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в пределах санкции ст.121 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием, поскольку её исправление возможно без изоляции от общества.

Вопрос по вещественным доказательствам решить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновной и назначить ей наказание по ст. 121 ч.1 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы, а на основании ст. 75 УК Украины от отбывания назначенного наказания освободить с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Взыскать с ОСОБА_2 (инд. № НОМЕР_1) в пользу НИЭКЦпри ГУМВД, банк УДК в г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167, код 25574305 за проведение экспертиз 1.822 грн. 80 коп..

Вещественные доказательства -кухонный нож, футболку, шорты, носки, трусы, кроссовки, матерчатый коврик, находящиеся на хранении в Кировском ГО УМВД, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней, начиная со следующего дня после его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд.

Судья: