Постанова № 28517535, 24.12.2012, Сумський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2012 р. Справа № 2a-1870/9431/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Керамейя" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач в листопаді 2012 року звернувся до суду з позовом, який його представники підтримали в судовому засіданні, мотивуючи вимоги тим, що Державною податковою інспекцією у м.Сумах 05 жовтня 2012 року проведено камеральну перевірку достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 1 343 490 грн. за серпень 2012 року, заявленої до відшкодування на рахунок платника у банку.

За результатами перевірки було складено акт від 05.10.2012р. №3079/15-520/34327895, відповідно до якого ТОВ «КЕРАМЕЙЯ» в порушення п.102.5, п.192.1 Податкового кодексу України занижено податкові зобов'язання за серпень 2012 року на загальну суму 45 521,78 грн. та завищено від'ємне значення різниці поточного звітного (податкового) періоду, який включається до складу податкового кредиту наступного звітного податкового періоду на суму 45 521,78 грн. На підставі акта перевірки ДПІ у м. Сумах прийняте податкове-повідомлення рішення № 00001061550/55072 від 31 жовтня 2012 року за яким останньому зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 45 521,78 грн.

Позивач просить податкове повідомлення-рішення від 31.10.2012р. скасувати, зазначаючи, що підставою для прийняття став протиправний висновок податкового органу про неможливість проведення коригування податкових зобов’язань у разі повернення товару після сплину 1095 днів.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, надаючи пояснення в попередньому судовому засіданні проти позову заперечив.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає,що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Державною податковою інспекцією у м.Сумах 05 жовтня 2012 року проведено камеральну перевірку ТОВ «КЕРАМЕЙЯ» з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 1 343 490 грн. за серпень 2012 року, заявленої до відшкодування на рахунок платника у банку. За результатами перевірки було складено акт від 05.10.2012р. №3079/15-520/34327895, відповідно до якого ТОВ «КЕРАМЕЙЯ» в порушення п.102.5, п.192.1 Податкового кодексу України занижено податкові зобов'язання за серпень 2012 року на загальну суму 45 521,78 грн. та завищено від'ємне значення різниці поточного звітного (податкового) періоду, який включається до складу податкового кредиту наступного звітного податкового періоду на суму 45 521,78 грн., а 31 жовтня 2012 року прийняте податкове-повідомлення рішення № 00001061550/55072, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 45 521,78 грн. ( а.с.9, 10-15).

До такого висновку відповідач дійшов, дослідивши розрахунок коригування сум податку на додану вартість до податкової декларації при поверненні товару по податкових накладних від 06.08.2012 року, позивачеві, як продавцю, придбаного в червні-липні 2008 року та квітні-травні 2009 року. При цьому податковий орган посилається на приписи п.187.1 ст.187, п.192.1 ст.192, п.102.5 ст.102 Податкового кодексу України та ст.257 Цивільного кодексу України, вважаючи, що якщо зміна суми компенсації вартості товарів чи повернення товарів відбувається після сплину 1095 днів з періоду, в якому були визначені податкові зобов’язання з податку на додану вартість, то платник - продавець таких товарів не може застосовувати норми п.192.1 ст.192 Податкового кодексу України і коригувати податкові зобов’язання з податку на додану вартість.

Таку позицію податкового органу суд вважає необґрунтованою, з огляду на таке.

В ході розгляду справи встановлено, що протягом 2008-2009 років товариство з обмеженою відповідальністю «Керамейя» здійснювало реалізацію цегли приватному підприємству «Комфорт-Буд-Сервіс», що підтверджено видатковими та податковими накладними ( а.с. 30-47). 06 серпня 2012 року товар, реалізований по зазначених вище накладних, був повернутий покупцем ПП «Комфорт-Буд-Сервіс», що підтверджується наступними зворотними видатковими накладними ( а.с. 48-56). У зв'язку з поверненням товару позивачем було проведено коригування податкових зобов'язань на суму 45 521,78 грн., складені та надані контрагенту розрахунки коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних ( а.с. 16-24). . Зазначений розрахунок коригування сум податку на додану вартість було відображено у додатку до податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2012 року, про що зазначено також і в акті перевірки.

Порядок коригування податкових зобов'язань та податкового кредиту визначено ст.192 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 192.1 якщо після постачання товарів/послуг здійснюється будь-яка зміна суми компенсації їх вартості, включаючи наступний за постачанням перегляд цін, перерахунок у випадках повернення товарів/послуг особі, яка їх надала, або при поверненні постачальником суми попередньої оплати товарів/послуг, суми податкових зобов'язань та податкового кредиту постачальника та отримувача підлягають відповідному коригуванню.

Якщо внаслідок такого перерахунку відбувається зменшення суми компенсації на користь платника податку - постачальника, то:

а) постачальник відповідно зменшує суму податкових зобов'язань за результатами податкового періоду, протягом якого був проведений такий перерахунок, та надсилає отримувачу розрахунок коригування податку;

б) отримувач відповідно зменшує суму податкового кредиту за результатами такого податкового періоду в разі, якщо він зареєстрований як платник податку на дату проведення коригування, а також збільшив податковий кредит у зв'язку з отриманням таких товарів/послуг.

Згідно п. 192.3 Податкового кодексу України результат перерахунку податкових зобов'язань і податкового кредиту постачальника та отримувача відображається у складі податкової декларації за звітний податковий період у порядку, визначеному центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики.

При цьому нормами Податкового кодексу України не передбачено обмежень у часі з огляду на час постачання (передачу) товарів, а саме не обмежує підприємство провести відповідне коригування сум податкових зобов'язань за результатами податкового періоду та надіслання отримувачу розрахунку коригування податку, а також відображення у складі податкової декларації за звітний податковий період результатів перерахунку податкових зобов'язань і податкового кредиту.

Таким чином, ТОВ «КЕРАМЕЙЯ» здійснило коригування податкових зобов'язань по податку на додану вартість та відобразило їх у податковій звітності у повній відповідності до вимог Податкового кодексу України.

Позицію податкового органу, викладену в акті перевірки та його посилання на положення п.102.5 ст.102 Податкового кодексу України суд вважає необґрунтованими, оскільки зазначена норма стосується випадків подачі заяви про повернення надміру сплачених грошових зобов'язань або про їх відшкодування у випадках, передбачених цим Кодексом, які дійсно можуть бути подані не пізніше 1095 дня, що настає за днем здійснення такої переплати або отримання права на таке відшкодування.

За податковим повідомленням-рішенням, яке є предметом даного спору, підлягає зменшенню сума від'ємного значення ПДВ, а не сума відшкодування ПДВ. Положення п.102.5 ст.102 ПКУ не регулюють питання формування від'ємного значення ПДВ.

Згідно визначення понять, наведених у Податковому кодексі, помилково сплачені грошові зобов'язання - суми коштів, які на певну дату надійшли до відповідного бюджету від юридичних осіб (їх філій, відділень, інших відокремлених підрозділів, що не мають статусу юридичної особи) або фізичних осіб (які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності або не мають такого статусу), що не є платниками таких грошових зобов'язань. Обов'язковою умовою для здійснення повернення сум грошового зобов'язання є подання платником податків заяви (!) про таке повернення (а не будь-якого іншого документу, зокрема, податкової декларації), про що йдеться у п.43.3 ст.43 ПКУ, а також у п.5 Порядку взаємодії органів державної податкової служби, місцевих фінансових органів та органів Державного казначейства України в процесі повернення платникам податків помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов'язань, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації, Мінфіном, Державним казначейством України від 21.12.2010р. №974/1597/499.

Відповідно до п. 46.1 ст.46 ПКУ документом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання та який подається платником податків контролюючому органу у строки, встановлені законом є податкова декларація, розрахунок. Форми податкової звітності з податку на додану вартість та порядок заповнення і подання такої звітності затверджено наказом Міністерства фінансів України №1492 від 25.11.2011р.

В даному випадку мова про повернення надміру сплачених грошових зобов'язань або про їх відшкодування та подання відповідної заяви з цією метою не йде. Таким чином враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що податкове повідомлення-рішення суперечить вимогам чинного законодавства, відповідно є протиправним та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Керамейя" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Сумах від 31 жовтня 2012 року № 00001061550/55072 про зменшення товариству з обмеженою відповідальністю "Керамейя" розміру від"ємного значення суми податку на додану варітсть у розмірі 45521,78 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складений 29 грудня 2012 року.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М.Опімах