Ухвала суду № 28517508, 09.01.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/195/13-а

УХВАЛА

09.01.13 м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія АІС»про стягнення заборгованості, -

встановив:

8 січня 2013 року державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія АІС»про стягнення з відповідача (код ЄДРПОУ 36043227) суми податкової заборгованості:

- по платі за придбання торгового патенту на здійснення оптової торгівлі у розмірі 1920,00 грн. на рахунок № 31417519700009, код бюджетної класифікації 18040700, до ГУДКСУ в Одеській області, банку отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 37607526;

- по податку на додану вартість у розмірі 4080,00 грн. на рахунок № 31112029700009, код 14010100, до ГУДКСУ в Одеській області, банку отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 37607526.

Одержавши позовну заяву, суд з'ясував, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте доказів, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме належним чином засвідчених копій: торгового патенту № 441650 від 18.02.2010 року; доказів про отримання відповідачем податкових повідомлень-рішень № 0001451502 від 25.02.2011 року, № 0001731502 від 21.03.2011 року, № 0003651502 та № 0003661502 від 14.06.2011 року, № 0005211502 від 19.08.2011 року та податкових вимог від 29 березня 2010 року № 1/146 та від 30 квітня 2010 року № 2/346 -позивачем не надано, в разі неможливості їх надання, не зазначено докази, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Крім того, згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Однак, в адміністративному позові зазначено лише загальну кількість доданих до позову копій документів -на 8 аркушах.

Виявлені недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання до суду:

- належним чином засвідчених копій: торгового патенту № 441650 від 18.02.2010 року; доказів про отримання відповідачем податкових повідомлень-рішень № 0001451502 від 25.02.2011 року, № 0001731502 від 21.03.2011 року, № 0003651502 та № 0003661502 від 14.06.2011 року, № 0005211502 від 19.08.2011 року та податкових вимог від 29 березня 2010 року № 1/146 та від 30 квітня 2010 року № 2/346;

- переліку документів та інших матеріалів, що додані по позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія АІС»про стягнення заборгованості -залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня одержання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Г. Цховребова