ПОСТАНОВА
Іменем України
11.12.12Справа №2а-2838/12/2770
Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Шаповал І.І., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя до Дочірнього підприємства Відкрите акціонерне товариство «Укргідроспецфундаментбуд»Севастопольське СУ № 601 «Гідроспецфундаментбуд»про стягнення заборгованості в сумі 4210, 47 грн.,
встановив:
26.11.2012р. Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя звернулося до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до Дочірнього підприємства Відкрите акціонерне товариство «Укргідроспецфундаментбуд» Севастопольське СУ № 601 «Гідроспецфундаментбуд»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових мовах в сумі 4210, 47 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем чинного законодавства.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Севастополя від 27.11.2012р. відкрито скорочене провадження по справі та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.
Відповідачем ухвалу від 27.11.2012р. по адміністративній справі виконано не було. Копія зазначеної ухвали повернута відділенням поштового зв`язку до Окружного адміністративного суду м.Севастополя з відміткою з позначкою «За закінченням терміну зберігання».
Суд вважає, що примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, які повернуті органами поштового зв'язку можуть вважатися належними доказами виконання адміністративним судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.
Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення в строки, передбачені ч.5 ст. 183-2 КАС України.
Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до абз. 4 пп. 1 п. 2 Прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 та №2 виробництв, робіт професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня вступу в силу Закону, у розмірі 20% з подальшим збільшенням її щорічно на 10% до 100% розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до придбання права на пенсію за віком, відповідно до цього Закону.
Відповідно до п. 6.8 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року № 21-1, підприємства щомісячно до 25 числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
ДП ВАТ «Укргідроспецфундаментбуд»Севастопольського СУ №601 «Гідроспецфундаментбуд», зареєстрованого в УПФУ в Ленінському районі м. Севастополя як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, за жовтень 2012 року сума відшкодування витрат на доставку і виплату пільгових пенсій за списком №2 склала 4210, 47 грн., що підтверджується розрахунком. На рахунок сплати відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за жовтень 2012 р. до УПФУ в Ленінському районі м. Севастополя грошові кошти не надходили.
Таким чином, суд дійшов висновку, що з ДП ВАТ «Укргідроспецфундаментбуд»Севастопольського СУ №601 «Гідроспецфундаментбуд»підлягає стягненню на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя заборгованість у сумі 4210,47 грн.
Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення заборгованості з відповідача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163, 183-2, 167 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства Відкрите акціонерне товариство «Укргідроспецфундаментбуд»Севастопольське СУ № 601 «Гідроспецфундаментбуд»(юридична адреса: 99003, м.Севастополь, вул. Сімферопольська, буд. 11, ЕДРПОУ 01416626) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Севастополя (99008, м.Севастополь, вул. Карантинна, буд. 16, кв. 56-58, ЕДРПОУ 22274991) в Державне казначейство в м.Севастополі на р/р 25606301351733 в ТВБВ № 10011/0267 філії - Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк», МФО 324805 заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 4210, 47 грн. (чотири тисячі двісті десять грн. 47 коп.)
3. Копію постанови направити сторонам.
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст. 186 КАС України.
Суддя І.І. Шаповал
Судове рішення № 28517506, Окружний адміністративний суд міста Севастополя було прийнято 11.12.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-2838/12/2770. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: