Ухвала суду № 28517318, 10.01.2013, Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 січня 2013 року Справа № 812/209/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Караван» до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 08.11.2012 № 0000022360, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Караван» до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 08.11.2012 № 0000022360.

Частиною 1 статті 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;

5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Адміністративний позов підсудний Луганському окружному адміністративному суду.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст.ст.105, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Караван» до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 08.11.2012 № 0000022360.

Призначити справу до розгляду у судове засідання на 23 січня 2013 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу - у судове засідання надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в судовому засіданні, а також (оригінали для огляду, копії для приєднання до матеріалів справи):

- докази направлення та отримання відповідачем повідомлення про втрату ТОВ «АТП «Караван» первинних документів по взаємовідносинах з ПП «ВВП-Луганськ-Контракт» та ПП «Луганськенерголюкс»;

- первинну документацію на підтвердження здійснення ТОВ «АТП «Караван» господарських операцій з ПП «ВВП-Луганськ-Контракт» та ПП «Луганськенерголюкс» у спірному періоді, у тому числі: угоди, податкові та видаткові накладні, рахунки-фактури, товарно-транспортні накладні, тощо;

- платіжні документи, якими ТОВ «АТП «Караван» сплатило за товар (роботи, послуги), отриманий від ПП «ВВП-Луганськ-Контракт» та ПП «Луганськенерголюкс»;

- реєстри отриманих та виданих податкових накладних за спірний період;

- докази відображення ТОВ «АТП «Караван» у бухгалтерському обліку господарських операцій з ПП «ВВП-Луганськ-Контракт» та ПП «Луганськенерголюкс»;

- докази використання товарів (робіт, послуг), отриманих від ПП «ВВП-Луганськ-Контракт» та ПП «Луганськенерголюкс», у господарській діяльності ТОВ «АТП «Караван».

Зобов'язати відповідача надати у судове засідання, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення проти позову, а також всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, а також (оригінали для огляду, копії для приєднання до матеріалів справи):

- податкові декларації ТОВ «АТП «Караван» з податку на додану вартість за період з січня 2010 року по січень 2011 року включно разом з додатками;

- докази наявності підстав для проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «АТП «Караван» з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з ПП «ВВП-Луганськ-Контракт» та ПП «Луганськенерголюкс» за період з 01.01.2010 по 31.03.2011;

- вирок Брянківського міського суду Луганської області від 21.10.2011 по кримінальній справі № 1-291/2011;

- відомості щодо отримання повідомлення від ТОВ «АТП «Караван» про втрату первинних документів по взаємовідносинах з ПП «ВВП-Луганськ-Контракт» та ПП «Луганськенерголюкс».

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Пляшковою К.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статті 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту постановлення.

Суддя К.О. Пляшкова