Постанова № 28517288, 10.01.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2a-0770/3335/12

Ряд стат. звіту № 8.2.1

Код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

10 січня 2013 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Дору Ю.Ю., за участю секретаря судового засідання Сабадаш В.І. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода"- представник Феделещак М.М. ;

відповідача: Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області - представник Беззаботнов В.В. ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про визнання протиправними дій та визнання незаконним і скасування наказу, -

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

Враховуючи складність справи складення постанови у повному обсязі на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України відкладено на термін до п'яти днів, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про визнання протиправними дій та визнання незаконним і скасування наказу - задовольнити частково .

2. Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Ужгороді по проведенню 5 жовтня 2012 року документальної невиїзної перевірки суб'єкта господарювання Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода (код ЄДРПОУ 03344326, 88017, м. Ужгород, вул. Митна, 1) щодо дотримання строків сплати (перерахування) податку на додану вартість за рішенням ОДПС про розстрочення податкового боргу №36 від 27.06.2012 року, декларації з податку на додану вартість за червень 2012 року, липень 2012 року, рішення про проведення якої оформлене наказом від 24.09.2012 року №881 «Про проведення перевірки суб'єкта господарювання».

3. Визнати незаконним та скасувати наказ Державної податкової інспекції у м. Ужгороді від 24.09.2012 року №881 «Про проведення перевірки суб'єкта господарювання».

4. Стягнути з Державного бюджету на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 21,46 грн. (двадцять одної гривні 46 копійок).

5. У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

6.Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дору Ю.Ю.