Рішення № 28516012, 09.01.2013, Микитівський районний суд м. Горлівки

Справа 252/505/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2013 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: Головуючого судді Каліуш О.В., при секретарі Семенчук Л.М., за участю представника позивача Ставіновій Е.С., відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії спожитої без обліку внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення»,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН у розмірі 337,63 грн., а також судовий збір у розмірі 214,60 грн., посилаючись на те, що 09 червня 2009 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику»від 16.10.1997 р., Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р. з наступними змінами та доповненнями, за місцем проживання відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення п.48 Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів та електропроводки) до електричної мережі, що не є власністю споживача поза засобів обліку електричної енергії. Підключення ввідного дроту (після відключення) на запобіжник навантаження (підключення за щитком). Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується.

Виявлене порушення було зафіксоване в Акті про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 0091693 від 09 червня 2009 року. Згідно із п. 53 Правил та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих постачальнику електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил, по зазначеному Акту про порушення Правил була нарахована сума безобліково спожитої електроенергії у розмірі 337,63 грн. До теперішнього часу сума безобліково спожитої електроенергії відповідачами не сплачена.

Представник позивача Ставінова Е.С. у судовому засіданні позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»підтримала повністю з підстав, наведених у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала, пояснивши, що вона є зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1., проте у зазначеній квартирі вона не мешкає тривалий час. 09 червня 2009 року працівниками позивача провадилась перевірка за зазначеною адресою у присутності її дочки ОСОБА_3, а тому про обставини проведення перевірки та виявлених порушень Правил користування електричної енергії для населення їй нічого не відомо. А також пояснила, що згодна виплатити позивачу вартість електроенергії, спожитої без обліку внаслідок порушення Правил, у розстрочку.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не визнала пояснивши, що вона є зареєстрованою за адресою АДРЕСА_2. 09 червня 2009 року в її присутності представниками позивача провадилась перевірка у квартирі її матері ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, складався Акт, який був нею підписаний. Проте, самовільного підключення вона не здійснювала, бо внаслідок старезної мережі енергопостачання спаялися проводи електролічильника, тому світло у квартирі було, але електролічильник не працював. Згодна виплатити позивачу вартість електроенергії, спожитої без обліку внаслідок порушення Правил, у розстрочку.

Дослідивши всі обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Пунктами 48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергію, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

Судом встановлено, що ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» є постачальником електроенергії ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить особовий рахунок НОМЕР_2, відкритий на її ім'я (а.с.8).

09 червня 2009 року представниками енергопостачальника в квартирі АДРЕСА_1 було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів та електропроводки) до електричної мережі, що не є власністю споживача поза засобів обліку електричної енергії. Підключення ввідного дроту (після відключення) на запобіжник навантаження (підключення за щитком). Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується.

Виявлене порушення Правил користування електричною енергією зафіксовані в Акті № 0091693 від 09 червня 2009 року, який був підписаний трьома представниками енергопостачальника та особою, у присутності якої складався Акт, без зауважень (а.с.6).

Згідно із п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р., по Акту № 0091693 від 09 червня 2009 року була нарахована сума безобліково спожитої електроенергії у розмірі 337,63 грн. (а.с.5,7), яка до теперішнього часу відповідачем ОСОБА_2 не сплачена.

Суд вважає, що зазначена сума має бути стягнута з відповідача ОСОБА_2 без покладення такого обов'язку на відповідача ОСОБА_3 за наступних підстав.

За загальними положеннями Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.99 року з наступними змінами та доповненнями, об'єктом споживача -є житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування. Тобто, споживачем електричної енергії в розумінні зазначених Правил є власник, або користувач житлового будинку (квартири), тощо.

Доказів, які б свідчили, що на час складання Акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення відповідач ОСОБА_3 була власником або користувачем квартири АДРЕСА_1 позивачем не надано.

Так, матеріали справи містять відомості про те, що особовий рахунок НОМЕР_2 про постачання електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 відкритий на ім'я відповідача ОСОБА_2 За довідкою СГІРФО Микитівського РВ Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 з 22 травня 2000 року є зареєстрованою за адресою АДРЕСА_2.

Інших доказів щодо цієї обставини позивачем у судовому засіданні не надано і про наявність таких доказів не зазначено.

Отже, позивачем у судовому засіданні не доведено, що відповідач ОСОБА_3 на час складання Акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення була споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, та користувалася правами та обов'язками споживача електричної енергії, а тому на неї не може бути покладений обов'язок по відшкодуванню вартості електричної енергії спожитої без обліку внаслідок порушення «Правил користування електричної енергією для населення»за адресою: АДРЕСА_1.

Тому суд вважає, що у задоволенні позовних вимог ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»про стягнення з ОСОБА_3 вартості електричної енергії спожитої без обліку внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення»слід відмовити.

За таких обставин, позов слід задовольнити частково.

Згідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії спожитої без обліку внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення»задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»Центральні електричні мережі на поточний рахунок із спеціальним режимом користування № 260303021296 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЕГРПОУ 00130903 вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення»у розмірі 337 (триста тридцять сім) грн. 63 копійки; а також судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн.6 копійок на поточний рахунок № 26008301551560 у філії Центрально - Міського відділення «Промінвестбанк»м. Горлівки, МФО 334464, ЕГРПОУ 00130903 (одержувач грошових коштів: структурна одиниця ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»-Центральні електричні мережі).

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням -14 січня 2013 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О.В. Каліуш