Рішення № 28515493, 12.12.2012, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 607/1150/12

Номер рядка звіту 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"12" грудня 2012 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого -судді Заполовського В.В.

при секретарі Ходоровському В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні відповідно до ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в залі суду в смт. Ємільчине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив постановити рішення, яким стягнути з відповідачів на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»у солідарному порядку заборгованість за договором кредиту в сумі 25085 грн. 31 коп. та судовий збір в сумі 250 грн. 85 коп.

В обґрунтування позову зазначає що 15.10.2007 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 79/4. У відповідності до умов договору відповідачу ОСОБА_2 були надані у тимчасове платне користування кошти в сумі 16800 грн. терміном до 14.10.2010 року.

15.10.2007 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно умов якого остання зобов'язується у разі невиконання або порушення виконання умов договору кредиту позичальником, тобто ОСОБА_2, погасити разом з останньою у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором, а саме: суму кредиту, нараховані відсотки по кредиту, відсотки по простроченому кредиту та інші платежі, передбачені кредитним договором.

Таким чином ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі.

На виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства»18.05.2010 року було зареєстровано зміну найменування позивача з Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Відповідачі всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни порушили свої зобов'язання щодо щомісячного повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом, а тому відповідно до п. 4.3 Розділу 4 кредитного договору «Відповідальність сторін»відповідачам нараховано штраф у розмірі 25 % від суми неповерненого кредиту або несплачених відсотків, строк сплати яких настав.

Таким чином станом на 26.09.2012 року загальна заборгованість відповідачів перед банком становить 25085,31 грн, яка складається з наступного:

- 11922,26 грн. -заборгованість за кредитом;

- 11259,50 грн. -заборгованість за відсотками;

- 1903,55 грн. -штраф за пропуск платежів.

В судове засідання представник ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі на підставі наявних у справі документів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідачу ОСОБА_3 неодноразово були надіслані повідомлення про розгляд справи, однак вони повертались на адресу суду без вручення відповідачу у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Згідно інформації завідувача Ємільчинського РС УДМС України в Житомирській області ОСОБА_3 значиться зареєстрованою по АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі не надання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності особи за такою адресою вважається, що судовий виклик або повідомлення вручене їм належним чином.

З-за таких обставин, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

15.10.2007 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 79/4, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_2 отримала у тимчасове платне користування кошти в сумі 16800 грн. терміном до 14.10.2010 року.

15.10.2007 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно умов якого остання зобов'язується у разі невиконання або порушення виконання умов договору кредиту позичальником, тобто ОСОБА_2, погасити разом з останньою у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором, а саме: суму кредиту, нараховані відсотки по кредиту, відсотки по простроченому кредиту та інші платежі, передбачені кредитним договором.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором загальна сума заборгованості ОСОБА_2 станом на 26.09.2012 року становить 25085,31 грн, з яких: заборгованість за кредитом 11922,26 грн.; заборгованість за відсотками 11259,50 грн.; штраф за пропуск платежів 1903,55 грн., тобто відповідач своєчасно не повертає ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобов'язань по кредитному договору.

Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 умови кредитного договору виконує неналежним чином.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов'язання та зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений термін його виконання, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача ОСОБА_2 є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Що стосується вимоги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3 відповідно до договору поруки слід зазначити, що відповідно до частини четвертої статті 559 ЦК порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Згідно з п. 24 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року, пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову. При цьому в разі пред'явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання.

При цьому сама по собі умова договору про дію поруки до повного виконання позичальником зобов'язання перед кредитодавцем або до повного виконання поручителем взятих на себе зобов'язань не може розглядатися як установлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає вимогам статті 252 ЦК України, згідно з якою строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Згідно з кредитним договором кінцевий строк повернення кредиту 14.10.2010 року. В договорі поруки, укладеному 15.10.2007 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»та ОСОБА_3 зазначено, що поручитель погоджується з тим, що вказаний договір буде діяти до повного виконання зобов'язання за кредитним договором. Тобто, в договорі поруки не встановлено строк дії даного договору.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що кредитор пред'являв вимоги виконати зобов'язання до поручителя протягом шести місяців від дня закінчення терміну виконання основного зобов'язання. Отже, з моменту настання кінцевого строку повернення кредиту пройшло більше шести місяців, а тому суд вважає, що вимога позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

У зв'язку з наведеним суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»щодо стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають задоволенню частково.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, відповідно до ст. 88 ЦПК України та враховуючи результат вирішення справи, суд вважає за можливе стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір у розмірі 250 грн. 85 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-60, 88, 169, 203, 208-209, 212-216, 224, 232, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525-526, 530, 549, 551, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»на тр/р № 37396880020, МФО 321024, код ЄДРОПУ 19017842 заборгованість по кредиту в розмірі 25085 (двадцять п'ять тисяч вісімдесят п'ять) грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»на тр/р № 37396880020, МФО 380537, код ЄДРОПУ 19017842 витрати, пов'язані з оплатою судового збору в розмірі 250 (двісті п'ятдесят) грн. 85 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду в Житомирській області через Ємільчинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:В. В. Заполовський