Рішення № 28515310, 29.12.2012, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 1911-1337/2012

Провадження №2/1911/411/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"29" грудня 2012 р. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г.

за участю секретаря Б'єлі Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернулось в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5 182,12 грн., з яких: 2 430,00 грн. - тіло кредиту; 1 213,08 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1 539,04 грн. - заборгованість по комісії. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 27.02.2008 року між ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта»(правонаступник - ПАТ «Дельта Банк») та відповідачем укладено кредитний договір, згідно якого останній відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. із встановленням ліміту на рахунку 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 19,90% річних з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії кредитної картки. Відповідач взяті на себе зобов'язання згідно кредитного договору не виконує, у зв'язку з чим представник позивача просить суд позов задовольнити, стягнути із боржника ОСОБА_1 вищевказану суму заборгованості, а також сплачений позивачем судовий збір.

Позивач ПАТ «Дельта Банк»не забезпечило в судове засідання явку представника, однак подали суду заяву, в якій просять розглядати справу за відсутності їхнього представника, й проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Просять суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не подала. Судом вжито заходів щодо повідомлення останньої про час і місце розгляду справи. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних доказів, що є в матеріалах справи та ухвалення заочного рішення, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечив позивач.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

27.02.2008 року між ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта»(правонаступник -ПАТ «Дельта Банк») укладено договір №003-19004-270208 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. із встановленням ліміту на рахунку 3000 грн. на строк дії кредитної картки з виплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 19.90% річних.

Судом встановлено, що кредитором повністю виконано зобов'язання перед відповідачем -ОСОБА_1, яка одержала кредит.

Відповідач не виконала взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, у зв'язку з чим станом на 07.07.2012 року сума основного боргу по кредиту перед ПАТ «Дельта Банк»становить 5 182,12 грн.

У відповідності до умов п.3.6, п.3.8 договору №003-19004-270208 від 27.02.2008 року держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені п.2.4 договору здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та /або овердрафтом.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодацем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Станом на 07.07.2012 року за ОСОБА_1 по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»(правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») кредитному договору №003-19004-270208 від 27.02.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 5 182,12 грн., яка складається з:

-тіло кредиту -2 430,00 грн.;

-заборгованість по відсотках за користування кредитом -1 213,08 грн.;

-заборгованість по комісії -1 539,04 грн.

Позивачем згідно умов даного договору за порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією нараховано пеню в розмірі 104,63 грн., однак вимогу щодо стягнення з відповідача пені не зазначено в позовних вимогах.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості по кредитному договору від 27.02.2008 року в розмірі 5 182,12 грн., а також 214,60 грн. сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 625, 1046, 1048, 1049 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ 34047020, р/р 26252902191962 МФО №380236) 5 182,12 (п'ять тисяч сто вісімдесят дві гривні дванадцять копійок) грн. заборгованості по кредитному договору.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(код ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199, МФО №380236) 214 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ю. Г. Гудкова