Постанова № 28515245, 25.12.2012, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 1414/6874/2012р.

Провадження № 3/1414/2306/2012р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.12.2012 року Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ міста Миколаєва УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, працює заступником начальника Порт «Жовтневий», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 123 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

02.12.2012 року приблизно о 16:52 годині водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом TOYOTA FJ CRUISER реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по проспекту Жовтневому в районі вулиці Самойловича в місті Миколаєві, не зупинився перед включеним забороненим сигналом світлофору та звуковою сигналізацією та проїхав залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофору червоний. Внаслідок чого порушив пункт 20.5 «в»ПДР України та частину 2 статті 123 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1, при розгляді справи суддею свою провину визнав повністю та пояснив, що 02.12.2012 року він керував транспортним засобом TOYOTA FJ CRUISER реєстраційний номер НОМЕР_1 по проспекту Жовтневому в районі вулиці Самойловича в місті Миколаєві, не зупинився перед включеним забороненим сигналом світлофору та звуковою сигналізацією та проїхав залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофору.

Викладені обставини підтверджуються відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 824531 від 02.12.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.12.2012 року.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 123 КУпАП, а саме вїзд на залізничний переїзд особою, яка керує транспортним засобом, у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та обставину, що помякшує відповідальність останнього, сприяння встановленню дійсних обставин вчинення правопорушення. Таким чином з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суддя вважає достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 123 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 (вісімсот пятдесят) гривень на користь (р/р 31110149700002, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва 21081300, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013) без оплатного вилучення транспортного засобу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т. В. Коротков