Ухвала суду № 28514772, 27.11.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/23099/12

Провадження по справі № 2/2601/5771/12

У Х В А Л А

27.11.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Сімаченко А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс. Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшов вищевказаний позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Разом з позовом, позивачем до суду було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, грошові кошти відповідача в межах позовних вимог, що складають 160 000,00 грн. та заборони останньому виїзду за кордон.

Заява обґрунтована тим, що позивач не має відомостей про рухоме та нерухоме майно боржника, достатнє для фактичного виконання рішення суду у разі задоволення позову, а також враховуючи значну суму заборгованості, у позивача є підстави вважати, що відповідач ухиляється від виконання зобов'язань за договором.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір" за подання заяви про забезпечення доказів або позову сплачується судовий збір, який з 01.01.2012 становить 107, 30 гривень. Позивачем до заяви не долучено квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову заявник повинен подати документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 8 ст. 151 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного відповідно до ст. ст. 151-153, ст. 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс. Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: